Утечка Valgrind не уверен, где это?

#c #malloc #valgrind #free

#c #malloc #valgrind #Бесплатно

Вопрос:

Не уверен, где именно 16 байт не освобождаются. Любые мысли о том, где находится последний бесплатный, были бы замечательными. Я также очень новичок в C и программировании в целом.

 ==23862== HEAP SUMMARY:
==23862==     in use at exit: 16 bytes in 1 blocks
==23862==   total heap usage: 25 allocs, 24 frees, 2,146 bytes allocated
==23862== 
==23862== 16 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1
==23862==    at 0x4A069EE: malloc (vg_replace_malloc.c:270)
==23862==    by 0x400B5D: read_from_file (sorting.c:145)
==23862==    by 0x40093F: main (sorting.c:73)
==23862==
==23862== LEAK SUMMARY:
==23862==    definitely lost: 16 bytes in 1 blocks
==23862==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==23862==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==23862==    still reachable: 0 bytes in 0 blocks
==23862==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks
  

Однако, если я удаляю строку 146, все освобождается, и я получаю четыре ошибки из 4 контекстов, в которых говорится, что условный переход или перемещение зависит от неинициализированных значений.

 ==31575== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==31575==    at 0x400E31: length (sorting.c:238)
==31575==    by 0x400C7D: bubble_sort (sorting.c:186)
==31575==    by 0x4009B8: main (sorting.c:80)
==31575== 
==31575== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==31575==    at 0x400DF3: display (sorting.c:225)
==31575==    by 0x4009FC: main (sorting.c:83)
==31575== 
==31575== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==31575==    at 0x4A063A3: free (vg_replace_malloc.c:446)
==31575==    by 0x400B2F: destroy (sorting.c:138)
==31575==    by 0x400A08: main (sorting.c:85)
==31575== 
==31575== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==31575==    at 0x400B41: destroy (sorting.c:134)
==31575==    by 0x400A08: main (sorting.c:85)
  

Мой код:

 typedef struct Data_ {

    char *name;
    struct Data_ *nextData;

} Data;

int main(int argc, char **argv)
{
    Data *head = NULL;
    const int size = atoi(argv[2]);
    head = read_from_file(argv[1], size); //line 73
    head = bubble_sort(head);
    destroy(head);
    head = NULL;
    return 0;
}

Data* read_from_file(const char *file, const int size)
{
    Data *head = malloc(sizeof(Data)); //line 145
    head = NULL; //line 146

    FILE* in;
    in = fopen(file,"r");

    if(file == NULL)
    {
        printf("Unable to open %sn",file);
        exit(1);
    }

    char name[MAX_STR_LEN];
    int i = 0;
    for(;i<size;i  )
    {
        fscanf(in,"%s", name);
        push(amp;head,name);
    }
    fclose(in);
    return head;
}

void destroy(Data* list)
{
    Data *current = list;
    Data *needs_freeing;

    while(current)
    {
        needs_freeing = current;
        current = current->nextData;
        free(needs_freeing->name);
        free(needs_freeing);
    }
}

void push(Data **head, char *name)
{
    Data *new = malloc(sizeof(Data));
    new->name = malloc(sizeof(char)*MAX_STR_LEN);

    if(new)
    {
        strcpy(new->name, name);
        new->nextData = *head;
        *head = new;
    }
}

Data* bubble_sort(Data *list)
{
    Data *current;
    Data *previous;
    char temp[MAX_STR_LEN];

    int list_length = length(list);
    int i, j;
    for(i=1;i<list_length;i  )
    {
        previous = list;
        current = previous->nextData;
        for(j=0;j<list_length-2;j  )
        {
            if(strcmp(previous->name, current->name) > 0)
            {
                previous = swap(previous, current);
            }
            previous = previous->nextData;
            current = current->nextData;
        }
    }
    return list;
}

Data* swap(Data *left, Data *right)
{
    char temp[MAX_STR_LEN];

    strcpy(temp, left->name);
    strcpy(left->name, right->name);
    strcpy(right->name, temp);
    return left;
}

void display(Data *list)
{
    FILE* file;
    file = fopen("out.txt", "w");
    if(file == NULL)
    {
        printf("Unable to write to filen");
        exit(1);
    }
    while(list->nextData != NULL)
    {
        fprintf(file,"%sn",list->name);
        list = list->nextData;
    }
    fclose(file);
}


int length(Data* list)
{
    int count = 0;
    Data* current = list;
    while(current)
    {
        current = current->nextData;
          count;
    }
    return count;
}
  

Комментарии:

1. Вы не опубликовали некоторые соответствующие части кода, которые вызывают ошибки неинициализированного значения. Кроме того, name объявлено в области видимости функции. Это также может быть опасным, если push ваша собственная функция не аналогична memcpy

2. не могли бы вы указать и на другие ошибочные номера строк?

3. существует функция valgrind для поиска источника неинициализированных значений, но я не могу вспомнить, что это такое.

4. Я понял это, или @JonathanLeffler сделал спасибо в любом случае. Это был глупый вопрос.

5. Обратите внимание, что в push() у вас есть: Data *new = malloc(sizeof(Data)); new->name = malloc(sizeof(char)*MAX_STR_LEN); и затем вы проверяете, что new было выделено. Тест слишком поздний. Вы также должны проверить, что new->name было успешно выделено. Кроме того, я предлагаю избегать ключевых слов C в C, и new это ключевое слово C . (Не все согласятся с «избегать ключевых слов C в C», но я думаю, что это того стоит.)

Ответ №1:

 Data *head = malloc(sizeof(Data)); //line 145
head = NULL; //line 146
  

Это утечка памяти. Вы выделяете память для объекта определенного размера sizeof (Data) , но затем перезаписываете указатель. Более того, если вы планируете читать или записывать *head , нет смысла обнулять указатель без использования выделенного объекта.

Комментарии:

1. Да, верно, но затем я удалил эту строку, и все было освобождено, но я получаю четыре ошибки, в которых говорится, что условный переход или перемещение зависит от неинициализированных значений.

2. @user2930353 у вас есть другие проблемы, но вы не поставили полный тестовый пример.

3. @user2930353: Может быть, то, что вы хотели, было Data *head = calloc(1, sizeof(*head)); или, может быть head->name = NULL: head->nextData = NULL; . Оба они инициализируют выделенную память, что предотвратит другие проблемы, о которых вы упоминаете (или имеют приличные шансы на это).

4. да, это работает @JonathanLeffler извините, что сделал тривиальный вопрос таким сложным