#sql #sql-server
#sql #sql-сервер
Вопрос:
Любая помощь будет оценена.
Здесь у меня есть две примерные таблицы.
Таблица A:
ID |Name
123|REG
123|ERT
124|REG
124|ACR
Таблица B
ID |Name
123|REG
123|WWW
124|REG
124|ADR
Вот простой результат объединения, и я объясню свой вопрос в комментариях:
* Да — я хочу эту строку
* Нет — мне не нужна эта строка
AID|Aname|BID|Bname
123|REG |123|REG --Yes-- Matched-pair for id '123'
123|ERT |123|REG --No--'REG' already had one match. 'ERT' should pair with 'WWW' for id '123'
123|REG |123|WWW --No--The same reason as above
123|ERT |123|WWW --Yes--non-matched pair for id '123'
124|REG |124|REG
124|ACR |124|REG
124|REG |124|ADR
124|ACR |124|ADR
Мой желаемый результат:
AID|Aname|BID|Bname
123|ERT |123|WWW
123|REG |123|REG
124|REG |124|REG
124|ACR |124|ADR
SQL server 2017.
Заранее благодарю вас.
Мой подход (вдохновленный сообщением от @The Impaler)
;with CTEall as(
select A.id as AID, A.NAME as Aname, b.id as BID,b.NAME as Bname from A
inner join B on A.id = B.id),
match as (
select A.id as AID, A.NAME as Aname, b.id as BID,b.NAME as Bname
from A inner join B on A.id = B.id and A.NAME = B.NAME)
select *
from CTEall
where Aname not in (select Aname from match where AID = BID)
and Bname not in (select Aname from match where BID = AID)
union all
select * from match
order by 1
Комментарии:
1. Что, если во второй таблице есть два несоответствия для одного идентификатора?
2. @SalmanA во второй таблице будет только одно несоответствие.
3. @GenWan Будет ли больше строк с одинаковым идентификатором из одной таблицы или другой?
4. @alans Нет, больше строк не будет.
Ответ №1:
Часто, когда вы думаете о логике, которую вы хотите по-другому, ответ (или, по крайней мере, ответ) становится очевидным.
Я думаю о вашей логике таким образом:
ПРИСОЕДИНИТЕ таблицу A к таблице B таким образом, чтобы A.ID=B.ИДЕНТИФИКАТОР (всегда) И ЛИБО A.Name=B.Имя ИЛИ A.Name не имеет совпадения в B, и B.Name не имеет совпадения в A.
Эту логику довольно легко выразить в SQL
WHERE a.ID=b.ID
AND (
a.Name=b.Name OR (
NOT EXISTS(SELECT * FROM TableB b2 WHERE b2.ID=a.ID AND b2.Name=a.Name)
AND
NOT EXISTS(SELECT * FROM TableA a2 WHERE a2.ID=b.ID AND a2.Name=b.Name)
)
)
Комментарии:
1. Вот db<>fiddle для этого решения: dbfiddle.uk /… .
2. Данные примера не включают случай для нескольких несогласованных строк с каждой стороны. В этом случае этот ответ создает перекрестное соединение для них.
3. @TheImpaler это потому, что в комментарии спрашивающий говорит: «во второй таблице будет только одно несоответствие».
4. Тьфу, этого не видел. 1
Ответ №2:
Я бы сделал:
with
m as ( -- matched rows
select a.id as aid, a.name as aname, b.id as bid, b.name as bname
from table_a a
join table_b b on a.id = b.id and a.name = b.name
),
l as ( -- unmatched "left rows"
select a.id, a.name,
row_number() over(partition by id order by name) as rn
from table_a a
left join table_b b on a.id = b.id and a.name = b.name
where b.id is null
),
r as ( -- unmatched "right rows"
select b.id, b.name,
row_number() over(partition by id order by name) as rn
from table_b b
left join table_a a on a.id = b.id and a.name = b.name
where a.id is null
)
select aid, aname, bid, bname from m
union all
select l.id, l.name, r.id, r.name
from l
join r on r.id = l.id and r.rn = l.rn
Примечание: это решение может быть немного излишним, поскольку сопоставляет все несогласованные строки, когда их несколько на ID
… что-то, что не обязательно. В комментариях OP всегда есть одна непревзойденная строка на ID
.
Комментарии:
1. Спасибо за ваш быстрый ответ. Я думаю, что что-то не так после «объединения всех». Я не думаю, что вы можете выбрать r.id , r.name в последнем выбранном
2. Мой плохой. Исправлено использование последней строки
r
вместоm
.3. Ваш пост вдохновил меня. Я добавлю свой подход к резюме вопроса.