#system-verilog
#система-verilog #system-verilog
Вопрос:
У меня есть сериализаторы и десериализаторы 8: 1, основанные на ширине данных в нашем коде RTL.На данный момент мы используем циклы for для загрузки пути данных и чтения пути данных из сериализаторов. Можем ли мы использовать операторы потоковой передачи для этой функциональности.
Я новичок в операторах потоковой передачи, поэтому точно не понимаю, как их использовать в этом контексте.
input [8*DATA_WIDTH-1:0] data_from_user; //WRITE DATA
output [8*DATA_WIDTH-1:0] data_to_user; //READ DATA
output [7:0] data_to_phy_serializer [DATA_WIDTH-1:0];
input [7:0] data_from_phy_deserializer [DATA_WIDTH-1:0];
//WRITE DATA PATH FLOW
always@(posedge clk) begin:WRITE_PATH
for(i = 0 ; i < DATA_WIDTH ; i = i 1 )
data_to_phy_serializer[i] = '{
data_from_user[DATA_WIDTH*7 i],
data_from_user[DATA_WIDTH*6 i],
data_from_user[DATA_WIDTH*5 i],
data_from_user[DATA_WIDTH*4 i],
data_from_user[DATA_WIDTH*3 i],
data_from_user[DATA_WIDTH*2 i],
data_from_user[DATA_WIDTH*1 i],
data_from_user[DATA_WIDTH*0 i]
} ;
end
//READ DATA PATH FLOW
always@(posedge clk) begin:READ_PATH
for(j= 0 ; j < DATA_WIDTH ; j = j 1)begin
{
data_to_user[j DATA_WIDTH*7],
data_to_user[j DATA_WIDTH*6],
data_to_user[j DATA_WIDTH*5],
data_to_user[j DATA_WIDTH*4],
data_to_user[j DATA_WIDTH*3],
data_to_user[j DATA_WIDTH*2],
data_to_user[j DATA_WIDTH*1],
data_to_user[j DATA_WIDTH*0]
} <= #TCQ data_from_phy_deserializer[j] ;
end
входные данные будут представлены в виде 8 объединенных слов данных, и мне нужно отправить данные в PHY для каждого бита данных отдельно, выбрав соответствующие элементы из входных данных.
этот код работает нормально, но единственное сомнение в том, могу ли я использовать операторы потоковой передачи в этом контексте. Пожалуйста, не рассказывайте об основах операторов потоковой передачи, таких как преобразование упакованных в распакованные и наоборот. Мне нужно передавать данные для PHY. если я смогу использовать операторы потоковой передачи в этом контексте, это мне очень поможет.
пример кода для записи пути передачи данных шириной 4 бита в сериализаторы 8:1
//write data for data width of 4
assign [8*4 -1:0] data = {4'hF,4'hE,4'hD,4'hC,4'hB,4'hA,4'h9,4'h8};
//so now data to each data bit serializer will be
//8:1 data for serializers of
// bit-- 3-- 2-- 1-- 0
// 4'b___1___1___1___1
// 4'b___1___1___1___0
// 4'b___1___1___0___1
// 4'b___1___1___0___0
// 4'b___1___0___1___1
// 4'b___1___0___1___0
// 4'b___1___0___0___1
// 4'b___1___0___0___0
// data for serializer of bit 0 is 8'b10101010
// data for serializer of bit 1 is 8'b11001100
// data for serializer of bit 2 is 8'b11110000
// data for serializer of bit 3 is 8'b11111111
assign [7:0] data_to_phy_serializers [3:0] = '{
8'b11111111,
8'b11110000,
8'b11001100,
8'b10101010
};
Комментарии:
1. я думаю, что в обоих случаях мы можем использовать оператор потоковой передачи для упакованных в распакованные и распакованных в упакованные массивы
2. amiq.com/consulting/2017/05/29/…
3. amiq.com/consulting/2017/06/23/…
4. @RAMAKRISHNAMEDA все примеры, на которые вы ссылались, используют только упакованные данные.
5. Вы правы. Потоковая передача работает в обоих направлениях. Я кое-что узнал.
Ответ №1:
Да, вы можете использовать его в обоих случаях.Я думаю, это сработает:
data_to_phy_serializer = {>>{data_from_user}};
и
data_to_user <= #TCD {>>{data_from_phy_deserializer}};
У меня есть небольшой экспериментальный пример, с которым вы можете поиграть.
module ab;
logic [3:0][1:0]a;
logic [3:0]b[1:0];
logic [3:0][1:0]c;
initial begin
a = 8'hAB;
b = {>>{a}};
c = {>>{b}};
$displayh(a,b[1],b[0],c);
end
endmodule
Комментарии:
1. Я думаю, что это не решение в данном контексте, пожалуйста, ознакомьтесь с примером потока данных, который я отредактировал в вопросе. предоставленное вами решение упаковано в распакованное преобразование
2. предоставленное вами решение предоставит данные в виде // 8 ‘b1111_1110 // 8 ‘b1101_1100 // 8 ‘b1011_1010 // 8 ‘b1001_1000, но фактические требуемые данные // 8 ‘b1111_1111 // 8 ‘b1111_0000 // 8 ‘b1100_1100 // 8 ‘b1010_1010
3. @RAMAKRISHNAMEDA вы значительно изменили пример. Итак, ответ больше не применим.
4. Sry для этого я написал модифицированную версию кода, и я понял, что не показал фактическое назначение кода