#python #loops #unity3d #vector #lua
#python #циклы #unity3d #вектор #lua
Вопрос:
Я пытаюсь найти наименьшую комбинацию vector3 из одного числа, у меня пока есть рабочий код, но он действительно неэффективен.
Чтобы продемонстрировать, допустим, пользователь вводит число n, функция должна вывести комбинацию из 3 чисел (x, y, z) с наименьшей суммой, сохраняя при этом возможность умножения на исходное число n.
Итак, если пользователь вводит 100 как n, x, y и z должны быть 4, 5 и 5. (или (5, 5, 4); (5, 4, 5)).
Я делаю 3 цикла for для вычисления отдельных значений x, y и z. Он отлично работает с небольшими числами, но становится невероятно сложным для вычислений по мере увеличения n. Я ищу любые способы, которыми я могу изменить метод вычисления, который бы сделал это быстрее. Я открыт для алгоритмов аппроксимации, поскольку это не обязательно должно быть точным на 100%.
Изначально я написал это на Lua, но проблема напрямую не связана с одним языком.
function CalculateVector(Size)
local Vectors = {}
local Lowest = math.huge
local Index = nil
for x = 0, Size, 1 do
for y = 0, Size, 1 do
for z = 0, Size, 1 do
if Size - (x * y * z) == 0 then
table.insert(Vectors, Vector3.new(x, y, z))
end
end
end
end
table.foreachi(Vectors, function(i, v)
local Combined = v.X v.Y v.Z
if Combined < Lowest then
Lowest = Combined
Index = i
end
end)
return Vectors[Index]
end
Тот же код на Python на случай, если кто-то не знает синтаксис Lua.
class Vector3:
def __init__(self, x, y, z):
self.X = x
self.Y = y
self.Z = z
def CalculateVector(Size):
Vectors = []
Lowest = Size 3
Index = None
for x in range(Size):
for y in range(Size):
for z in range(Size):
if Size - (x * y * z) == 0:
Vectors.append(Vector3(x, y, z))
for i,v in enumerate(Vectors):
Combined = v.X v.Y v.Z
if Combined < Lowest:
Lowest = Combined
Index = i
return Vectors[Index]
Комментарии:
1. Каково максимальное значение
n
?2. n может быть любым числом, которое больше или равно 1 и меньше, чем у Lua
math.huge
. Хорошим абстрактным пределом было бы 10 000, поскольку я не планирую запускать его выше этого.
Ответ №1:
Разложите n
и протестируйте каждое разделение всех его простых множителей на 3 набора
function split_number_into_factors_having_min_sum(n, factors)
assert(n > 0 and factors > 0)
local primes = {}
local degrees = {}
local terms = {}
local p = 2
local step = {4, 1, 2, 0, 2}
local m = 0
while n > 1 do
if p * p > n then
p = n
end
if n % p == 0 then
local d = 0
repeat
d = d 1
n = n / p
until n % p ~= 0
m = m 1
primes[m] = p
degrees[m] = d
terms[m] = {}
end
p = p step[p % 6]
end
local parts = {}
for j = 1, factors do
parts[j] = 1
end
local best_sum = math.huge
local best_parts = {}
local process_next_prime
local function split_in_terms(sum, qty, k)
if qty < factors then
local max_val = parts[qty] == parts[qty 1] and sum > terms[k][qty] and terms[k][qty] or sum
qty = qty 1
local min_val = qty == factors and sum or 0
for val = min_val, max_val do
terms[k][qty] = val
split_in_terms(sum - val, qty, k)
end
else
local p = primes[k]
for j = 1, factors do
parts[j] = parts[j] * p^terms[k][j]
end
process_next_prime(k)
for j = 1, factors do
parts[j] = parts[j] / p^terms[k][j]
end
end
end
function process_next_prime(k)
if k < m then
split_in_terms(degrees[k 1], 0, k 1)
else
local sum = 0
for j = 1, factors do
sum = sum parts[j]
end
if sum < best_sum then
best_sum = sum
for j = 1, factors do
best_parts[j] = parts[j]
end
end
end
end
process_next_prime(0)
table.sort(best_parts)
return best_parts
end
Использование:
local t = split_number_into_factors_having_min_sum(100, 3)
print(unpack(t)) --> 4 5 5