Блог

Мне интересно — эффективнее ли сохранять «оконную» поверхность pygame в качестве переменной и вызывать blit для переменной для каждого изображения или вызывать get_surface().blit(…) каждый раз?

Особенно, когда дело доходит до игр, есть много-много png / спрайтов / чего-то, что нужно отображать. Мне было интересно, есть ли у кого-нибудь опыт работы с производительностью вызова функции вместо сохранения вашего «экрана» в переменной?

Пример с переменной:

 screen =  pygame.display.get_surface()
while True: 
    screen.blit(my_image.png)
  

Пример второй:

 while True:
     pygame.display.get_surface().blit(my_image.png)
  

С наилучшими пожеланиями,
Cribber

Я последовал совету и сам провел тест производительности, и с точки зрения производительности это действительно не имеет значения, по-видимому.

Итак, решающим фактором является удобочитаемость, я выберу переменную опцию с screen.blit().

 start_time = time.time()
while i <= 1000:
    for event in pygame.event.get():
        if event.type == pygame.QUIT:
            pygame.quit() 
            sys.exit()

    #pygame.display.get_surface().blit(png, (x, y))
    screen.blit(png, (x, y))
    pygame.display.flip()
    i  = 1
elapsed_time = time.time() - start_time
  

1) display.get_surface().blit()

Сумма = 14.827981948852539

 x100 - Elapsed time: 0.31400012969970703
x1000 - Elapsed time: 2.9339892864227295
x1000 - Elapsed time:  2.897007465362549
x1000 - Elapsed time: 2.9139883518218994
x1000 - Elapsed time: 2.834001064300537
x1000 - Elapsed time: 2.934995651245117
  

2) screen.blit()

Сумма = 14.843550443649292

 x100 - Elapsed time: 0.2919886112213135
x1000 - Elapsed time: 2.8539986610412598
x1000 - Elapsed time: 2.914994239807129
x1000 - Elapsed time: 2.926569938659668
x1000 - Elapsed time: 2.9420039653778076
x1000 - Elapsed time: 2.9139950275421143