Блог

Какая библиотека пула подключений является наилучшей для Java-приложения, находящегося за пределами в контейнере J2EE?

• Я слышал, что c3p0 устаревает.
• Библиотека общего пула Джакарты больше не разрабатывается

Поэтому я остаюсь с BoneCP и DbPool. Из того, что я могу сказать, оба имеют ограниченную активность. Основное различие, которое я вижу, — это производительность, с которой BoneCP, похоже, выигрывает. Однако документация довольно слабая.

Какую библиотеку пула баз данных вы использовали в реальном мире и почему? Что было хорошим и плохим?

На работе мы использовали BoneCP (в качестве замены c3p0), и, насколько я знаю, у нас не было никаких проблем (я не делал обновление самостоятельно). Из того, что я видел и читал, это похоже на хорошо продуманную надежную библиотеку, и я бы лично использовал ее вместо альтернатив: похоже, это одна из тех библиотек «просто работает», которые приятно иметь рядом.

Ничего плохого не могу сказать о DbPool, я просто недостаточно знаком с ним; хотя просмотр документации на его сайте, безусловно, кажется плюсом.

Мы используем C3P0 как в Tomcat, так и за его пределами. Однако мониторинг и ведение журнала не самые лучшие, поэтому мы собираемся начать использовать пул подключений SpringSource. Одна из лучших функций, которых я с нетерпением жду, — это точное отображение того, какие инструкции SQL выполняются в любой конкретный момент времени.

Одна вещь, которую мы должны были добавить в C3P0, — это средство определения времени ожидания конкретного запроса на подключение, когда пул заполнен и все соединения заняты:

             public Connection getConnection() throws SQLException
            {
                    long t = System.currentTimeMillis();
                    ComboPooledDataSource ds = (ComboPooledDataSource) getDelegate();
                    Connection conn = null;

                    if (ds.getNumBusyConnections() == ds.getMaxPoolSize())
                    {
                            logger.info("Pool ("   ds.getUser()   ") full, waiting for connection");
                            conn = ds.getConnection();
                            t = System.currentTimeMillis() - t;
                            logger.info("Connection busy wait time ("   ds.getUser()   "): "   t   "ms");
                    }
                    else
                    {
                            conn = ds.getConnection();
                    }

                    return conn;
            }
  

Итак, что вы должны учитывать:

1. поддержка и активность (как вы отметили)
2. Скорость
3. мониторинг, ведение журнала и производственный контроль

BoneCP выглядит быстрым (я не слышал о нем раньше), но, честно говоря, C3P0 был более чем быстрым и для нас. Когда мы тестировали 4-5 лет назад, DBCP был ужасно медленным (похоже, они это исправили), пул Oracle был довольно медленным, а C3P0 — очень быстрым. Наш тест был очень похож на тот, что на сайте BoneCP.

Я ничего не знаю об управляемости BoneCP. # 3 оказался для нас наиболее важной функциональностью в производственной среде.

Взгляните на HikariCP, который заменяет BoneCP https://brettwooldridge.github.io/HikariCP Это тот, который я сейчас использую в своем проекте.

Когда мы делали наш выбор пару лет назад, это было просто между c3p0 и dbcp. В то время c3p0 был тем, который мог восстанавливать свои соединения после перезапуска oracle. С DBCP нам пришлось перезапустить сервер приложений, чтобы он снова заработал.

Также я нахожу функцию зависания при отладке соединений c3p0 чрезвычайно полезной для отслеживания утечек соединений, которые в противном случае может быть чрезвычайно сложно найти.

Чего мне не хватало в c3p0, так это полезного ведения журнала для выполняемых инструкций с информацией о том, сколько времени они заняли.

В настоящее время я тестирую BoneCP в среде интрасети крупного предприятия. У меня были постоянные проблемы с потоковой обработкой с c3p0 (довольно распространенные, если покопаться), поэтому я провел свое исследование, и это показалось мне лучшей стандартной библиотекой. Настройка — это своего рода упражнение, но как только вы его выполняете, оно кажется отличным.

Я использовал c3p0 вместе с DataNucleus / JPA, и было легко переключиться на BoneCP. Практически все, что мне нужно было сделать, это изменить конфигурацию источника данных в файле контекста Spring.

Насколько я видел, тесты BoneCP действительно хороши: http://www.databaseskill.com/2282333 /, http://jolbox.com/benchmarks.html