Блог

У меня есть несколько вопросов относительно HornetQ:

1. В чем различия между HornetQ core API и JMS API?

2. есть ли какие-либо преимущества или недостатки при использовании одного из них?

3. Верно ли утверждение, что если я использую core API, а затем решу сменить свою шину обмена сообщениями (скажем, на ActiveMQ), то мне придется изменить все свои коды?

1. HornetQ Core API — это собственный API от HornetQ, в то время как JMS API — это стандартный API, определенный процессом сообщества Java.

2. Есть несколько функций, которые не поддерживаются в JMS API, но доступны через core-api:

   • Невозможно иметь несколько пользователей для подписки на одну тему (скажем, если вы хотите иметь несколько пользователей для лучшего масштабирования)

   • Это более общий способ создания подписки. Вы просто создаете очередь внутри адреса. Очень просто.

   • У нас есть хороший API для асинхронных подтверждений. Нет необходимости блокировать когда-либо, если вы используете эту функцию.

Преимуществом JMS является переносимость. Ваш код остается неизменным, если вы решите переключаться между поставщиками.

Недостатком JMS является то, что в нем отсутствуют некоторые функции, и он немного подробный, то, что находится в стадии разработки, прямо сейчас работает на JMS 2 JSR.

1. Да, потому что, как я уже говорил здесь, Hornetq-core api является проприетарным API, следовательно, он будет работать только на HornetQ. Так же, как некоторые системы обмена сообщениями будут иметь собственный API.

Если вы инкапсулируете свой доступ к сообщениям, вы можете значительно минимизировать это, хотя вы могли бы просто заменить один класс в вашей системе, используя стандартные методы OO.