#flask #flask-restful #flask-restplus
#flask #flask-restful #flask-restplus
Вопрос:
Есть ли какие-либо реальные преимущества использования Flask-RESTplus над Flask-RESTful, помимо возможности автоматической генерации интерактивной документации для нашего API с использованием Swagger UI?
Комментарии:
1. Я согласен: учитывая, насколько похожи два API, было бы действительно приятно услышать от людей, которые испытали оба…
2. автор flask-restplus только что добавил в проект несколько сопровождающих из того же выпуска: github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/593
3. К вашему сведению: Появился новый форк, управляемый сообществом github.com/python-restx/flask-restx
Ответ №1:
Я использовал оба варианта, и единственной причиной, по которой мы перешли на Flask-restplus, было желание иметь автоматически сгенерированную документацию Swagger. По моему опыту, других заметных различий нет. Flask-RESTplus начинался как форк Flask-RESTful, поэтому, если вам так хочется, вы могли бы прочитать историю коммитов и посмотреть, есть ли какие-либо другие заметные различия.
Комментарии:
1. Мы также использовали Flask-restplus по этой причине.
2. Обратите внимание, что если единственной причиной использования flask-RESTplus является сгенерированная документация, вы можете использовать Flask-RESTful среди с помощью flasgger ( github.com/rochacbruno/flasgger ), то есть расширение Flask для извлечения OpenAPI= Specification из всех представлений Flask, зарегистрированных в вашем API.
3. Вероятно, вам следует упомянуть Flask-RESTX
Ответ №2:
обновление При чтении этого принятого ответа учтите, что существует Flask-RESTX, который является ответвлением Flask-RESTPlus, который поддерживается в качестве альтернативного варианта.
Я осознаю тот факт, что этот ответ, вероятно, слишком запоздал, но он все еще может быть полезен в будущем.
Согласно https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/593, Flask Restplus, скорее всего, мертв и заброшен. Последний коммит был сделан 1 октября 2018 года. Похоже, что проект больше не поддерживается активно.
Поэтому я советую вам использовать Flask Restful, несмотря на автоматически сгенерированные документы Swagger в Restplus. Поскольку Restplus не поддерживается, наиболее вероятно, что реализация рано или поздно устареет. Вместо того, чтобы переключаться на Restful, когда Restplus устареет, я думаю, что начать с самого Restful было бы лучшей идеей здесь.
Всего лишь мои два цента … 🙂
Комментарии:
1. Похоже, проект все-таки не собирается умирать. Согласно этому сообщению , noirbizarre, создатель проекта, ищет новых сопровождающих и поддерживает проект в рабочем состоянии.
2. Да, не заброшен. Смотрите также этот пост: github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/612 : «Будущая организация и дорожная карта Flask-restplus».
3. старые новости, на сегодняшний день проект активно поддерживается. Последний коммит был 3 дня назад github.com/noirbizarre/flask-restplus/commits/master 🙂
4. Обновление: RESTPlus был разветвлен на RESTX (добавляя еще больше путаницы в микс ..) github.com/noirbizarre/flask-restplus/pull/769
5. Я сам их не сравнивал, но если единственным заметным трюком, добавляемым
ReSTplus, являетсяSwagger documentation(как отметили другие), а также наблюдаемая нестабильность при повторном включении / выключении / повторной разветвлении (опять же, как отметили другие), зачем рисковать, используя его? Разве у нас недостаточно технологий, чтобы читать, учиться и следить за ходом этой короткой жизни? Просто придерживайтесьFlask-ReSTfulи заставьте это работать на вас, как предложил комментатор @roipoussiere. 🙂
Ответ №3:
обновление Вам также следует рассмотреть возможность использования FastAPI — фреймворка, который становится популярным (см. Google trends). И, в отличие от Flask: имеет встроенную проверку данных, поддерживает асинхронные задачи, а также вы получаете пользовательский интерфейс Swagger.
Вы устанавливаете конечные точки с помощью декораторов, как в Flask, и, как сообщается, это быстрее.
Проверьте: https://fastapi.tiangolo.com /
Надеюсь, это поможет.