#perl #recursion #hash
#perl #рекурсия #хэш
Вопрос:
Я застрял с тем, что для меня выглядит как простая концептуальная проблема. После тщательного поиска похожих проблем в Интернете и Stack Overflow я не смог найти ничего подобного, поэтому я подумал, что могу спросить вас.
Я создаю структуру данных hash of hash, которая является глубоко вложенной. Глубина может составлять 10-20 раз. Ради этой проблемы я перечисляю только до глубины один.
Я не могу рекурсивно просмотреть приведенный ниже пример хэша в Perl. Я также включил свой код.
Это выдает мне следующую ошибку:
Не удается использовать string («1») в качестве ссылки на ХЭШ, пока «строгие ссылки» используются в
Просто чтобы было понятно: мой хэш обязательно должен иметь определенные ключи со значением 1. Я не могу их избежать.
$VAR1 = {
'Eukaryota' => {
'Rhodophyta' => {'count' => 5},
'Alveolata' => {'count' => 16},
'stramenopiles' => {'count' => 57},
'count' => 155,
'Glaucocystophyceae' => {'count' => 1},
'Cryptophyta' => {'count' => 18},
'Malawimonadidae' => {'count' => 1},
'Viridiplantae' => {'count' => 57},
},
'Bacteria' => {
'Cyanobacteria' => {'count' => 1},
'Actinobacteria' => {'count' => 4},
'count' => 33,
'Proteobacteria' => {'count' => 25},
'Deinococcus-Thermus' => {'count' => 2},
'Firmicutes' => {'count' => 1},
},
};
Код для рекурсивного обхода этого хэша:
sub analyse_contig_tree_recursively {
my $TAXA_TREE = shift @_;
my $contig_hash = shift @_;
foreach (keys %{$TAXA_TREE}) {
print "$_ n";
analyse_contig_tree_recursively($TAXA_LEVEL->{$_}, $contig_hash);
}
}
Ответ №1:
Я не уверен, что вы вызываете analyse_contig_tree_recursively
(вы нигде не используете этот $contig_hash
параметр, и вы не определили $TAXA_LEVEL
: вы имели в виду $TAXA_TREE
?), Но, очевидно, есть несоответствие между вашим макетом структуры данных и вашим шаблоном рекурсивного обхода. Ваша функция обхода предполагает, что все записи являются хэшами, и обрабатывает пустые хэши как случай завершения: если keys %{$TAXA_TREE}
пусто, рекурсивный вызов отсутствует. Учитывая ваши данные, вам нужно проверить, является ли значение хэшем или нет, и не выполнять рекурсию, если вы обнаружите, что это не хэш.
sub analyse_contig_tree_recursively {
my $TAXA_TREE = shift @_;
foreach ( keys %{$TAXA_TREE} ){
print "$_ n";
if (ref $TAXA_TREE->{$_} eq 'HASH') {
analyse_contig_tree_recursively($TAXA_TREE->{$_});
}
}
}
Комментарии:
1. или
Scalar::Util::reftype($TAXA_TREE->{$_}) eq 'HASH'
, если структура данных может содержать благословенные объекты.2. @Giles : Большое спасибо. Мне бросилось в глаза, что в моем хэше есть ключи, которые не указывают на ссылку на хэш и могут сигнализировать об окончании рекурсии. О $TAXA_LEVEL, $ contig_hash : это лишь некоторые из других переменных, которые я использую для обработки. Теперь основная проблема ясна, и моя программа работает… Вы, ребята, быстрые и потрясающие.. Большое спасибо
3. Чувак, вы, ребята, быстрые. В случае, если вы просто хотите увидеть свою структуру и не обязательно что-либо с ней делать, используйте Data::Dumper . Кстати, когда вы переходите к хэшам хэшей или спискам хэшей, или спискам хэшей списков и т.д., Самое время начать думать об объектно-ориентированном программировании. Настройка занимает еще несколько минут, но может избавить вас от многих душевных страданий при последующей отладке. Я рекомендую это даже для одноразовых сделок.
4. @David : Спасибо за ваш вклад. Вы говорите о Perl OOPs? Если это так, я хотел бы увидеть пример. Я не могу понять, как я мог бы сделать то же самое, используя ООП в perl. Я должен признать, что я не использую много ООП в perl, кроме Moose, который упростил это.
5. Да, ООП на Perl. Я бы изменил структуру. Сделайте этот класс с именем «family», Каждое семейство содержит два члена: COUNT и MEMBERS, которые представляют собой хэш, содержащий объекты «семейства». Функция-член будет перечислять все ЭЛЕМЕНТЫ. Затем вы могли бы рекурсивно вызвать эту функцию-член. Я работал над этим, когда Джайлс опубликовал ответ.