Блог

#java #objective-c #class-method

#java #objective-c #класс-метод

Вопрос:

Комментарии:

1. вы можете «затенить» метод в Java. Код в байт-коде вызывает точный метод класса. Вы не можете переопределить, но вы все еще можете вызвать статический метод суперкласса.

2. @bestsss как в class A{static void a(){}} class B extends A{ static void a(){A.a();}} ?

3. да. статические методы имеют абсолютно нулевой контекст (кроме вызывающего класса и текущего потока, но это все). Я имею в виду во время выполнения / байт-коде.

Ответ №1:

Комментарии:

1. Классы также являются объектами в java. Также я не согласен с гибкостью. Вы также можете вызвать статический метод суперкласса в java. Я не вижу в этом пользы, поскольку это сбивает с толку. Обычно то, что я хочу от статических методов, — это быть быстрыми и встроенными.

2. Ну, классы — это объекты, но не совсем так, как в Obj-C. В Obj-C класс имеет свой собственный метакласс, который относится к классу, поскольку класс является объектом, т. Е. метакласс содержит список методов для класса и суперметакласс этого класса. Также вы можете вызвать статический метод суперкласса в Java, но это прерывается, если вы меняете иерархию классов и используете механизм, отличный от стандартного вызова метода, в отличие от Obj-C, где он использует точно такой же механизм. Если вы хотите быстрые встроенные вызовы в Obj-C, используйте прямые функции C и избегайте динамической отправки.

3. Также стоит отметить конкретное преимущество гибкости. Такой метод, как [NSString stringWithFormat:@»foo»], является просто удобным методом для выполнения [[[NSString alloc] initWithFormat:@»foo»] автоматического выпуска]. Но если бы это было реализовано подобным образом, и вы добавили NSString в подкласс, тогда [myString stringWithFormat:@»foo»] все равно возвращал бы NSString, а не экземпляр myString. Как таковой, он реализован как [[[self alloc] initWithFormat:@»foo»] autorelease], так что сообщения отправляются в правильный класс.

4. @Martin, я понимаю нарушение «иерархии», в java метод фактически не знает, к какому классу они принадлежат. На самом деле, это можно сделать, динамически разрешив текущий класс, взяв суперкласс и задействовав тот же метод, но это требует огромного количества размышлений (и это скучно, но это может выглядеть как invokeSuper()). Часть initWithString просто вызывает другой c-tor в java (myString), хотя для этого требуется, чтобы подклассы вводили c-tor. Так что пример, вероятно, не самый лучший.

5. Хорошо, поскольку пример Дэниела, я могу сказать, что он может вызывать правильную версию переопределенного метода. Это единственное преимущество? Или есть другие?

Ответ №2:

 @interface Parent : NSObject
  (int)foo;
  (int)bar;
- (void)printMyFoo;
@end

@interface Child : Parent
  (int)bar; // Override bar only.
@end

@implementation Parent
  (int)foo {
    return [self bar];
}

  (int)bar {
    return 0;
}

- (void)printMyFoo {
    NSLog(@"%d", [[self class] foo]);
}
@end

@implementation Child
  (int)bar {
    return 1;
}
@end
  

 id parent = [[Parent alloc] init];
id child = [[Child alloc] init];
[parent printMyFoo]; // -> 0
[child printMyFoo];  // -> 1
  

 class Parent {
    static int foo() { return bar(); }
    static int bar() { return 0; }
    void printMyFoo() { System.out.println(foo()); }
}

class Child extends Parent {
    static int bar() { return 1; }
}
  

 Parent parent = new Parent();
Child child = new Child();
parent.printMyFoo(); // -> 0
child.printMyFoo();  // -> 0
  

Комментарии:

1. [Child foo] == 1 поскольку сообщение отправляется на Child объект класса, поэтому ссылка на self внутри foo является Child объектом класса.

Ответ №3: