#r #zoo
#r #зоопарк
Вопрос:
Как реализовать перегрузку оператора в R (например,
, -
*
, ./
,,,) для нового класса? Я проверил исходный код библиотеки zoo, в ops.R
. Выполняет ли следующий код эту работу?
Ops.zoo <- function (e1, e2)
{
e <- if (missing(e2)) {
NextMethod(.Generic)
}
else if (any(nchar(.Method) == 0)) {
NextMethod(.Generic)
}
else {
merge(e1, e2, all = FALSE, retclass = NULL)
NextMethod(.Generic)
}
out <- if (is.null(attr(e, "index")))
zoo(e, index(e1), attr(e1, "frequency"))
else
e
# the next statement is a workaround for a bu g in R
structure(out, class = class(out))
}
Я заблудился в merge(e1,e2,..)
блоке. Я тестировал это с
e1 <- zoo(rnorm(5), as.Date(paste(2003, 02, c(1, 3, 7, 9, 14), sep = "-")))
e2 <- e1
test <- merge(e1, e2, all = FALSE, retclass = NULL)
но тогда test
есть NULL
. Как e <- {test; NextMethod(.Generic)}
работает?
Комментарии:
1. Вы могли бы проверить
?Ops
. Этот и S3 методы должны дать вам представление о том, почему это работает.2. @Nick,спасибо. Я думаю, мне нужно изучить, как работает merge.zoo (reclass= NULL), чтобы полностью понять это.
3. есть ли причина, по которой этому уделяется особое внимание
zoo
? (смотрите ответ ниже). У вас есть конкретная необходимость следовать форматуOps.zoo
или это просто пример, который вы смогли найти?4. PS если вам не нужно, чтобы это касалось zoo, вы могли бы вернуться и изменить заголовок на что-то вроде «перегрузка оператора для арифметических операторов ,-, /, *»
5. Эта
merge
команда записывает свои аргументы обратно в выровненной форме, чтобы их можно было объединить с помощью обычных операторов. Оказывается, что это немного эффективнее, чем возвращать их через возвращаемое значение функции, поскольку не обязательно настраивать единую структуру для хранения их обоих.
Ответ №1:
Я думаю, вы, возможно, смотрите на пример, который сложнее, чем необходимо. Это, безусловно, стоит прочитать ?Ops
(как заявил комментатор выше), но для базовых примеров вы можете сделать это довольно легко:
> ` .mychar` <- function(e1,e2) paste(e1,e2)
> x <- "a"
> y <- "b"
> class(x) <- "mychar"
> x y
[1] "a b"
Если что-то настолько простое не соответствует вашим потребностям, я бы предложил (в дополнение к ?Ops
) рассмотреть более простой пример, такой как
` .Date`
(обратите внимание на обратные одинарные кавычки)