Блог

Я прочитал много заявлений о том, что циклические ссылки вызывают утечки памяти:

• http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-memleak/
• http://www.quirksmode.org/blog/archives/2005/02/javascript_memo.html
• http://www.javascriptkit.com/javatutors/closuresleak/index3.shtml

Итак, я протестировал этот скрипт в Chrome / FF4 / IE9 / Opera / Safari:

 <script>
var a, b, list = [];

for(var x=0;x<1000000;x =2){
    a = list[x] = document.createElement("div");
    b = list[x   1] = document.createElement("div");
    a.hook = b;
    b.hook = a;
}
</script>
  

Диспетчер задач показывает, что скрипт потребляет ~ 0,2 ГБ памяти.

Затем я обновил страницу 10 раз. Если скрипт действительно вызывает утечки памяти, после 10 обновлений я должен увидеть ~ 2 ГБ потребляемой памяти, однако диспетчер задач показывает обратное.

В каких браузерах циклические ссылки вызывают утечки памяти в JavaScript?

Утечки памяти были в основном проблемой в старых версиях с циклическими ссылками и сборкой мусора с подсчетом ссылок, которая никогда полностью не восстанавливала все (никогда количество ссылок в циклических ссылках не равнялось 0).

Я думаю, что утечки памяти в IE были исправлены с IE8.

У Microsoft есть подробная статья на эту тему.