#javascript #node.js #ecmascript-6
#javascript #node.js #ecmascript-6
Вопрос:
Это кажется странным сомнением, но хотелось бы узнать об этом.
В моем проекте vanilla javascript необходимо получить доступ к различным свойствам внутри объекта.
Рассмотрим
{
students: {
insideProperty1: {
insideproperty2: {
insideProperty3: {
pro1: 1,
pro2: 2,
pro3: 3,
.
.
.
}
}
}
}
}
Я должен получить доступ к внутренним свойствам
Использую ли я
students.insideProperty1.insideProperty2.insideProperty3.pro1
students.insideProperty1.insideProperty2.insideProperty3.pro2
students.insideProperty1.insideProperty2.insideProperty3.pro3
или
const proVar = students.insideProperty1.insideProperty2.insideProperty3;
proVar.pro1
proVar.pro2
proVar.pro3
я спросил, что мой скрипт будет оптимизирован и сжат в процессе производства (с использованием uglifyjs и других), так нужно ли мне позаботиться об этом при разработке или об этом позаботятся сценарии оптимизации?
Ответ №1:
Вы даже можете сделать больше короче с помощью разрушения массива.
const { pro1, pro2, pro3 } = students.insideProperty1.insideProperty2.insideProperty3;
Ответ №2:
Чем позже.
1) Он более удобочитаем (в конце концов, это важно)
2) Он короче (меньше кода -> меньше кода для загрузки -> загружается быстрее)
В своем коде вы создаете тысячи переменных, размещаете миллионы объектов и массивов. Одна переменная не имеет значения.
Ответ №3:
Это зависит от того, хотите ли вы прочитать все свойства, вам нужны только некоторые из них, также это зависит от общего количества свойств в JSON. Предположим, у вас есть только 3 свойства в вашем JSON, будет лучше использовать первый метод, потому что он займет меньше памяти, но если вы хотите прочитать все свойства, а количество свойств велико, вам следует использовать второй метод.