const в C против const в C

ProgramBox

const в C против const в C

Post author:admin
Запись опубликована:25 апреля, 2023
Post category:Вопросы по программированию

#c #c #constants

#c #c #константы

Вопрос:

Данный код компилируется на C, но завершается ошибкой на C .

 int main()
{
   const int x; /* uninitialized const compiles in C but fails in C  */
}

В чем обоснование и причина перехода с C на C ?

Ответ №1:

Смотрите спецификацию в приложении по совместимости C.1.6:

7.1.6 [см. также 3.5]

Изменение: объекты const должны быть инициализированы на C , но могут быть оставлены неинициализированными на C

Обоснование: объекту const нельзя присвоить значение, поэтому он должен быть инициализирован для хранения полезного значения.

Влияние на исходную функцию: удаление семантически четко определенной функции.

Сложность преобразования: семантическое преобразование.

Насколько широко используется: Редко.

1. Объекту const может быть присвоен в C?

2. @Sergii Я так не думаю. И только определения области действия файла могут быть предварительными в C. Так что, я думаю, у программы на C не было бы способа предоставить значение для const переменной области действия блока.

3. @JohannesSchaub-программа на C (или C ) litb может предоставить значение для переменной const с помощью приведения: const int i; *((int*)amp;

4. @Yuri Это невозможно. Это неопределенное поведение.

Ответ №2:

Обратите внимание, что существует законное использование неинициализированного объекта с определением const и длительностью автоматического хранения: его адрес может быть взят и использован в качестве уникального ключа для обозначения уровней рекурсии в рекурсивной функции. Это несколько неясно, но стоит отметить. C делает это использование эффективным, в то время как C требует, чтобы вы тратили время и размер кода на его инициализацию. (Теоретически компилятор, возможно, мог бы определить, что значение никогда не используется, и оптимизировать инициализацию, но поскольку вы передаете указатель, это было бы довольно сложно доказать.)

1. Вы также можете представить случай, когда вы используете внешнюю магию (например, компоновщик или готовый двоичный файл), чтобы в такой переменной отображалось нормальное содержимое, содержимое, которое вы не хотите (или, возможно, не можете) выразить в виде исходного кода C.

2. Если у него есть автоматическое хранилище, компоновщик никак не сможет его внедрить; для каждого вызова функции существует один экземпляр, а не что-то глобальное. И как только на уровне исходного кода появляется UB (из-за доступа к неопределенному значению неинициализированного объекта), компилятор, возможно, уже сгенерировал случайный бессмысленный код еще до того, как компоновщик его увидит.

3. Это правда, я не смог увидеть «автоматический».

Ответ №3:

const Ключевое слово было введено в C в C89 в 1989 году, но было с C с момента его создания в 1983 году. Итак, он был «перенесен» с C на C.

Семантика инициализации обычно отличается в C и C . Хотя большую часть времени они «просто делают то, что вы ожидаете», бывают случаи, когда различия становятся довольно важными. В конце концов, C на самом деле не является надмножеством C.

Например, в C вы не можете:

 goto x;
int i = 3;
x:
puts("Hello, world");

Но это совершенно законно в C.

Ответ №4:

Стандарт ISO гласит (в 8.5 [dcl.init], параграф 9):

Если для объекта не указан инициализатор, и объект имеет (возможно, cv-квалифицированный) тип класса, отличный от POD (или его массива), объект должен быть инициализирован по умолчанию; если объект имеет const-квалифицированный тип, тип базового класса должен иметь объявленный пользователем конструктор по умолчанию.

если вы попробуете тот же пример после изменения этого:

 int main()
{
   /*Unless explicitly declared extern, a const object does not have
 external linkage and must be initialized*/
   extern const int x; 
   return 0;
}

он будет скомпилирован. Итак, этот self объясняет необходимость принудительного применения этой ошибки к c , объявление переменных const без инициализации и привязки extern бесполезно, поэтому кодер, должно быть, добавил его по ошибке.

Ответ №5:

 #include<iostream>
using namespace std;

class Test
{
    int value;
    public:
        Test(int v = 0) {value = v;}
        int getvalue() const {return value;}
};

int main(){

    Test t(20);
    cout << t.getvalue();
    return 0;
     
    const double P1 = 68.68;
    cout<<P1<<endl;
    
    int star  = 57;
    int const *pstar = amp;star;
    cout<<*pstar<<endl;
    
    return 0;
    
}