Блог

Используя XLinq, вам, похоже, нужно знать точное имя дочерних элементов элемента, чтобы получить доступ к определенным дочерним элементам. Я хочу получить доступ / обнаружить непосредственные дочерние элементы элемента рекурсивно без такой тесной связи.

если у меня есть:

<root>
<level1/>
<level1/>
<level1>
<level2.1>
<level2.2>
<level2.1/>
</level2.2>
</level1>
<level1/>
</root>

При поиске дочерних элементов «root», root.Elements().Count() возвращает 7 — я хочу 4 (узлы «level1»). Если я спрошу root.Элементов («level1»), я получаю 4. Но я должен знать имя дочерних элементов.

Вопрос: Как я могу получить доступ к непосредственным дочерним узлам, не зная имени этого элемента? И это было бы в любом рекурсивном месте в XML-дереве?

Спасибо.

—недавно добавлено: code —q1 == 7, q2 == 8 и q3 == 4. НО, если вы выполните итерацию по элементам q3, вы получите доступ ко всем 7 дочерним узлам, а не к 4, которые я хотел бы. Если это означает необходимость обращаться только к ElementAt(#), прекрасно. Но у объекта, похоже, есть конфликт между тем, что он «видит» как своих дочерних элементов.

 XElement xel = new XElement(
    new XElement("root",
        new XElement("level1"),
        new XElement("level1"),
        new XElement("level1",
                new XElement("level2.1"),
                new XElement("level2.2",
                    new XElement("level2.2.1"))),

                    new XElement("level1")
                    ));

var q1 = from x in xel.Descendants()
        select x;
var q2 = from x in xel.DescendantsAndSelf()
        select x;
var q3 = from x in xel.Elements()
        select x;

foreach (XElement x in q3.Elements())
{
    string s = x.ToString();
}
  

В случае опубликованного вами XML-файла нет разницы между root.Elements() и root.Elements("level1") : оба возвращают одни и те же 3 <level1> элемента.

В общем, XElement.Elements() делает именно то, что вы хотите: возвращает только непосредственные дочерние элементы элемента.