Блог

Вот изображение из профилировщика памяти ANTS. Он видит, что в памяти хранится много объектов. Как я могу определить, что я делаю неправильно?

 **UPDATE**
  

Вот мои классы репозитория:

 public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class, IDataEntity
    {
        ObjectContext _context;
        IObjectSet<T> _objectSet;

        readonly string _entitySetName;
        readonly string[] _keyNames;

        private ObjectContext Context
        {
            get
            {
                if (_context == null)
                {
                    _context = GetCurrentUnitOfWork<EFUnitOfWork>().Context;
                }
                return _context;
            }
        }

        private IObjectSet<T> ObjectSet
        {
            get
            {
                if (_objectSet == null)
                {
                    _objectSet = this.Context.CreateObjectSet<T>();
                }
                return _objectSet;
            }
        }

        public TUnitOfWork GetCurrentUnitOfWork<TUnitOfWork>() where TUnitOfWork : IUnitOfWork
        {
            return (TUnitOfWork)UnitOfWork.Current;
        }

        public virtual IEnumerable<T> GetQuery()
        {
            return ObjectSet;
        }

        public virtual IEnumerable<T> GetQuery(params Expression<Func<T, object>>[] includes)
        {
            return ObjectSet.IncludeMultiple(includes);
        }

        public virtual IEnumerable<T> GetQuery(
            IEnumerable<Expression<Func<T, bool>>> filters,
            Func<IQueryable<T>, IOrderedQueryable<T>> orderBy,
            IEnumerable<Expression<Func<T, object>>> includes)
        {
            IQueryable<T> _query = ObjectSet;

            if (filters != null)
            {
                foreach (var filter in filters)
                {
                    _query = _query.Where(filter);
                }
            }

            if (includes != null amp;amp; includes.Count() > 0)
            {
                _query = _query.IncludeMultiple(includes.ToArray());
            }

            if (orderBy != null)
            {
                _query = orderBy(_query);
            }

            return _query;
        }

        public virtual IPaged<T> GetQuery(
            IEnumerable<Expression<Func<T, bool>>> filters,
            Func<IQueryable<T>, IOrderedQueryable<T>> orderBy,
            int pageNumber, int pageSize,
            IEnumerable<Expression<Func<T, object>>> includes)
        {
            IQueryable<T> _query = ObjectSet;

            if (filters != null)
            {
                foreach (var filter in filters)
                {
                    _query = _query.Where(filter);
                }
            }

            if (orderBy != null)
            {
                _query = orderBy(_query);
            }

            IPaged<T> page = new Paged<T>(_query, pageNumber, pageSize, includes);

            return page;
        }

        public virtual void Insert(T entity)
        {
            this.ObjectSet.AddObject(entity);
        }

        public virtual void Delete(T entity)
        {
            if (entity is ISoftDeletable)
            {
                ((ISoftDeletable)entity).IsDeleted = true;
                //Update(entity);
            }
            else
            {
                this.ObjectSet.DeleteObject(entity);
            }
        }

        public virtual void Attach(T entity)
        {
            ObjectStateEntry entry = null;
            if (this.Context.ObjectStateManager.TryGetObjectStateEntry(entity, out entry) == false)
            {
                this.ObjectSet.Attach(entity);
            }
        }

        public virtual void Detach(T entity)
        {
            ObjectStateEntry entry = null;
            if (this.Context.ObjectStateManager.TryGetObjectStateEntry(entity, out entry) == true)
            {
                this.ObjectSet.Detach(entity);
            }
        }
    }
  

Теперь, если у меня есть класс A, который содержит записи из таблицы A, я также создаю class:

 public class ARepository:BaseRepository<A> {
// Implementation of A's queries and specific db operations
}
  

Вот мой класс EFUnitOfWork:

 public class EFUnitOfWork : IUnitOfWork, IDisposable
{
    public ObjectContext Context { get; private set; }

    public EFUnitOfWork(ObjectContext context)
    {
        Context = context;
        context.ContextOptions.LazyLoadingEnabled = true;
    }

    public void Commit()
    {
        Context.SaveChanges();
    }

    public void Dispose()
    {
        if (Context != null)
        {
            Context.Dispose();
        }
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
}
  

И класс UnitOfWork:

 public static class UnitOfWork
{
    private const string HTTPCONTEXTKEY = "MyProj.Domain.Business.Repository.HttpContext.Key";

    private static IUnitOfWorkFactory _unitOfWorkFactory;
    private static readonly Hashtable _threads = new Hashtable();

    public static void Commit()
    {
        IUnitOfWork unitOfWork = GetUnitOfWork();
        if (unitOfWork != null)
        {
            unitOfWork.Commit();
        }
    }

    public static IUnitOfWork Current 
    {
        get
        {
            IUnitOfWork unitOfWork = GetUnitOfWork();
            if (unitOfWork == null)
            {
                _unitOfWorkFactory = ObjectFactory.GetInstance<IUnitOfWorkFactory>();
                unitOfWork = _unitOfWorkFactory.Create();
                SaveUnitOfWork(unitOfWork);
            }
            return unitOfWork;
        }
    }

    private static IUnitOfWork GetUnitOfWork()
    {
        if (HttpContext.Current != null)
        {
            if (HttpContext.Current.Items.Contains(HTTPCONTEXTKEY))
            {
                return (IUnitOfWork)HttpContext.Current.Items[HTTPCONTEXTKEY];
            }
            return null;
        }
        else
        {
            Thread thread = Thread.CurrentThread;
            if (string.IsNullOrEmpty(thread.Name))
            {
                thread.Name = Guid.NewGuid().ToString();
                return null;
            }
            else
            {
                lock (_threads.SyncRoot)
                {
                    return (IUnitOfWork)_threads[Thread.CurrentThread.Name];
                }
            }
        }
    }

    private static void SaveUnitOfWork(IUnitOfWork unitOfWork)
    {
        if (HttpContext.Current != null)
        {
            HttpContext.Current.Items[HTTPCONTEXTKEY] = unitOfWork;
        }
        else
        {
            lock(_threads.SyncRoot)
            {
                _threads[Thread.CurrentThread.Name] = unitOfWork;
            }
        }
    }
}
  

Here is how I use this:

  public class TaskPriceRepository : BaseRepository<TaskPrice>
    {
        public void Set(TaskPrice entity)
        {
            TaskPrice taskPrice = GetQuery().SingleOrDefault(x => x.TaskId == entity.TaskId);
            if (taskPrice != null)
            {
                CommonUtils.CopyObject<TaskPrice>(entity, ref taskPrice);
            }
            else
            {
                this.Insert(entity);
            }
        }
    }

public class BranchRepository : BaseRepository<Branch>
{
    public IList<Branch> GetBranchesList(Guid companyId, long? branchId, string branchName)
    {
        return Repository.GetQuery().
            Where(b => companyId == b.CompanyId).
            Where(b => b.IsDeleted == false).
            Where(b => !branchId.HasValue || b.BranchId.Equals(branchId.Value)).
            Where(b => branchName == null || b.BranchName.Contains(branchName)).
            ToList();
    }
}

[WebMethod]
public void SetTaskPrice(TaskPriceDTO taskPrice)
{
    TaskPrice tp = taskPrice.ToEntity();
    TaskPriceRepository rep = new TaskPriceRepository();
    rep.Set(tp);
    UnitOfWork.Commit();
}

[WebMethod]
public IList<Branch> GetBranchesList()
{
    BranchRepository rep = new BranchRepository();
    return rep.GetBranchesList(m_User.UserCompany.CompanyId, null, null).ToList();
}
  

Я надеюсь, что этой информации достаточно, чтобы помочь мне решить проблему. Спасибо.

UPDATE 2
Существует также UnitOfWorkFactory, который инициализирует UnitOfWork:

 public class UnitOfWorkFactory : IUnitOfWorkFactory
{
    private static Func<ObjectContext> _objectContextDelegate;
    private static readonly Object _lockObject = new object();

    public static void SetObjectContext(Func<ObjectContext> objectContextDelegate)
    {
        _objectContextDelegate = objectContextDelegate;
    }

    public IUnitOfWork Create()
    {
        ObjectContext context;
        lock (_lockObject)
        {
             context = _objectContextDelegate();
        }
        return new EFUnitOfWork(context);
    }
}
  

Чтобы использовать это, при запуске приложения я использую structuremap:

   ObjectFactory.Initialize(x =>
        {
            x.For<IUnitOfWorkFactory>().Use<UnitOfWorkFactory>();
            x.For(typeof(IRepository<>)).Use(typeof(Repository<>));
        });
  

У меня есть подозрение, что вы не распоряжаетесь контекстом.
Я предлагаю удалять контекст всякий раз, когда вы завершаете взаимодействие с базой данных.

Используйте using инструкцию всякий раз, когда вы создаете контекст.

[Править]

Насколько я могу видеть, вы кэшируете, а не удаляете свой EFUnitOfWork объект. Он одноразовый, что правильно, но я не вижу, когда вызывается disposable. Похоже, вы сохраняете ссылку на контекст в течение всего времени выполнения приложения.
Более того, вы создаете и удерживаете по одному контексту на поток, что еще больше ухудшает ситуацию.

Я не могу сказать вам наверняка, куда вы должны поместить Dispose or using , поскольку я не знаю обычаев.
Вероятно, вы могли бы использовать это в своем Commit методе, но я не знаю, вызывался ли Commit он только один раз во время сеанса взаимодействия с базой данных.

Кроме того, ваш дизайн может быть чрезмерно сложным.

На вашем месте я бы:

• Найдите способ избавиться от контекста, используя текущий код, в качестве краткосрочного решения
• Упростите дизайн, как долгосрочное решение

Если бы у меня было время, я бы сразу же разработал долгосрочное решение.
Но опять же, я не могу сказать, оправдана ли сложность вашего дизайна, поскольку я не знаю, насколько велико ваше приложение, что оно делает и каковы требования.

Мне приходит в голову пара вещей:

• Вероятно, вы не удаляете ObjectContext. Убедитесь, что все коды вашей базы данных находятся в using(var context = CreateObjectContext()) блоке
• У вас N-уровневая архитектура, и вы передаете сущности с уровня доступа к данным на верхний уровень, не отсоединяя сущности от ObjectContext. Вам нужно вызвать ObjectContext.Detach(…)
• Скорее всего, вы возвращаете полную коллекцию объектов вместо того, чтобы возвращать один объект для отдельных операций Get. Например, у вас есть запросы типа from customer in context.Customers select customer вместо выполнения from customer in context.Customers select customer.FirstOrDefault()

Мне было трудно заставить Entity Framework работать в N-уровневом приложении. Он просто не подходит для использования в N-уровневых приложениях как есть. Есть только EF 4.0. Вы можете прочитать обо всех моих приключениях по созданию EF 3 в приложении N-уровня.

http://www.codeproject.com/KB/linq/ef.aspx

Отвечает ли это на ваш вопрос?

Вы очищаете ObjectContext время от времени. Если вы сохраняете ObjectContext работоспособность в течение длительного времени, это будет потреблять память, связанную с размером EntityDataModel и количеством объектов, загруженных в это ObjectContext .

У меня была такая же проблема в классе, который использует внедрение зависимостей, поэтому using() вариант не был альтернативой. Моим решением было добавить DbContextOptions<Context> в конструктор и в качестве частного поля к классу. Затем вы можете вызвать

 _db.Dispose();
_db = new BlockExplorerContext(_dBContextOptions);
  

в подходящее время. Это устранило мою проблему, когда у меня заканчивалась оперативная память, и приложение было отключено операционной системой.