#java #unit-testing #mocking #powermock
#java #модульное тестирование #издевательство #powermock
Вопрос:
У меня есть очень-очень простой класс, который имеет частный метод. Вопрос в том, как подавить вызов этого метода?
Вот мой код:
public class Example {
private int value;
public Example(int value) {
this.value = value;
method();
}
private void method() {
throw new RuntimeException();
}
public int getValue() {
return value;
}
}
И код теста (по крайней мере, попытка):
public void test() throws Exception {
PowerMockito.doNothing().when(Example.class, "method");
final int EXPECTED_VALUE = 1;
Example example = new Example(EXPECTED_VALUE);
int RETRIEVED_VALUE = example.getValue();
assertEquals(RETRIEVED_VALUE, EXPECTED_VALUE);
verifyPrivate(Example.class, times(1)).invoke("method");
}
UPD
Для меня важно соблюдать эти два условия:
PowerMockito.doNothing().when(Example.class, "method");
PowerMockito.verifyPrivate(Example.class, times(1)).invoke("method");
Комментарии:
1. С какой стати вам просто создавать новое исключение? Я не понимаю.
2.
//method();
должно сработать3. Это всего лишь пример реального класса.
4. @Aaron Что тебе разрешено и чего не разрешено делать?
5. Хорошо, я думаю, он спрашивает, как издеваться
method
, чтобы его фактическая реализация не вызывалась. Это «как мне написать этот модульный тест?» вопрос.
Ответ №1:
Поскольку вы не можете модифицировать тестируемый код. Я думаю, что нет идеального решения. Вам нужно частично смоделировать Example
экземпляр.
List list = new LinkedList();
List spy = spy(list);
//You have to use doReturn() for stubbing
doReturn("foo").when(spy).get(0);
но вы не можете этого сделать, поскольку сначала вам нужно создать экземпляр вашего объекта.
Итак, я предлагаю следующий обходной путь, состоящий из двух тестов. Первый тест удаляет private method
из класса, создает экземпляр Example
и проверяет, что Example
правильно инициализирован. Второй тест создает экземпляр Example
и проверяет, что RuntimeException
(частный method
побочный эффект).
import static org.junit.Assert.assertEquals;
import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberMatcher.method;
import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberModifier.suppress;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.powermock.api.mockito.PowerMockito;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(Example.class)
public class ExampleTest {
@Test
public void constructor_should_initialize_the_v2alue() throws Exception {
suppress(method(Example.class, "method"));
final int EXPECTED_VALUE = 1;
Example example = PowerMockito.spy(new Example(EXPECTED_VALUE));
int RETRIEVED_VALUE = example.getValue();
assertEquals(RETRIEVED_VALUE, EXPECTED_VALUE);
}
@Test(expected=RuntimeException.class)
public void constructor_should_invoke_the_private_method() throws Exception {
new Example(1);
}
}
Комментарии:
1. На самом деле мне нужно убедиться, что этот метод также был вызван (без вызова).
2. ИМХО, это невозможно с powermock / mockito. Может быть, вы можете посмотреть на runtime weaving / aop с aspectj