#python #scikit-learn #kernel #svc
#python #scikit-learn #ядро #svc
Вопрос:
Меня смущает SVC с методом ядра, например, rbf. Насколько я понимаю, когда SVC с ядром rbf применяется для подгонки (x, y), он вычисляет матрицу ядра rbf K из (x, x.T), форма которой [n_samples, n_samples]
, затем преобразует эту матрицу ядра K в y с потерей шарнира.
Руководствуясь этой интуицией, я использую sklearn.svm.svc
и sklearn.metrics.pairwise.rbf_kernel
для сравнения результатов между:
svc(kernel='rbf').fit(x,y)
# and
svc(kernel='precomputed').fit(rbf_kernel(x,x),y)
# and
svc(kernel='linear').fit(rbf_kernel(x,x),y)
Я думаю, что это должно быть одинаковым в результате классификации. Между этими тремя результатами есть некоторая разница.
Более конкретно, если вы запустите следующий код, svc (kernel=’precomputed’).fit(rbf_kernel(x, x), y)) выполняет то же, что и svc (kernel=’rbf’).fit(x,y), но svc (kernel =’linear’).fit(rbf_kernel(x, x), y) работает не так хорошо, как два других метода.
Кто-нибудь может помочь мне выяснить причину? Спасибо.
from sklearn.datasets import make_moons, make_circles, make_classification
import numpy as np
from sklearn.metrics.pairwise import rbf_kernel
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.svm import SVC
from matplotlib.colors import ListedColormap
import numpy as np
import matplotlib
matplotlib.use("agg")
import matplotlib.pyplot as plt
h = .02 # step size in the mesh
names = [
"RBF SVM",
# "RP Ridge",
"RBF-Precomp SVM",
"RBF-Linear SVM",
]
classifiers = [
SVC(gamma=1, C=1),
SVC(kernel='precomputed',C=1,gamma=1),
SVC(kernel="linear", C=1),
]
datasets = [
make_moons(n_samples=200,noise=0, random_state=0),
make_moons(n_samples=200,noise=0.2, random_state=0),
make_circles(n_samples=200,noise=0, factor=0.5, random_state=0),
make_circles(n_samples=200,noise=0.2, factor=0.5, random_state=0),]
figure = plt.figure(figsize=(int((len(classifiers) 1)*3), int(len(datasets)*3)))
i=1
# iterate over datasets
for ds_cnt, ds in enumerate(datasets):
# preprocess dataset, split into training and test part
X, y = ds
X = StandardScaler().fit_transform(X)
X_train, X_test, y_train, y_test =
train_test_split(X, y, test_size=.2, random_state=42)
K_train = rbf_kernel(X_train,X_train,gamma=1)
K_test = rbf_kernel(X_test,X_train,gamma=1)
x_min, x_max = X[:, 0].min() - .5, X[:, 0].max() .5
y_min, y_max = X[:, 1].min() - .5, X[:, 1].max() .5
xx, yy = np.meshgrid(np.arange(x_min, x_max, h),
np.arange(y_min, y_max, h))
# just plot the dataset first
cm = plt.cm.RdBu
cm_bright = ListedColormap(['#FF0000', '#0000FF'])
ax = plt.subplot(len(datasets), len(classifiers) 1, i)
if ds_cnt == 0:
ax.set_title("Input data")
# Plot the training points
ax.scatter(X_train[:, 0], X_train[:, 1], c=y_train, cmap=cm_bright,
edgecolors='k')
# Plot the testing points
ax.scatter(X_test[:, 0], X_test[:, 1], c=y_test, cmap=cm_bright, alpha=0.6,
edgecolors='k', marker='*')
ax.set_xlim(xx.min(), xx.max())
ax.set_ylim(yy.min(), yy.max())
ax.set_xticks(())
ax.set_yticks(())
i = 1
# iterate over classifiers
for name, clf in zip(names, classifiers):
ax = plt.subplot(len(datasets), len(classifiers) 1, i)
if "Pre" in name:
clf.fit(K_train,y_train)
score = clf.score(K_test, y_test)
elif "Linear" in name:
clf.fit(K_train,y_train)
score = clf.score(K_test, y_test)
else:
clf.fit(X_train, y_train)
score = clf.score(X_test, y_test)
# Plot the decision boundary. For that, we will assign a color to each
# point in the mesh [x_min, x_max]x[y_min, y_max].
# create test data from mesh grid
mesh_data = np.c_[xx.ravel(), yy.ravel()]
K_mesh = rbf_kernel(mesh_data, X_train,gamma=1)
if "Pre" in name or "Linear" in name:
Z = clf.decision_function(K_mesh)
else:
Z = clf.decision_function(mesh_data)
# Put the result into a color plot
Z = Z.reshape(xx.shape)
# draw the every mesh grid, distinct them with colors in plt.cm.RdBu
ax.contourf(xx, yy, Z, 66, cmap=cm, alpha=0.6)
# Plot the training points
ax.scatter(X_train[:, 0], X_train[:, 1], c=y_train, cmap=cm_bright,
edgecolors='k')
# Plot the testing points
ax.scatter(X_test[:, 0], X_test[:, 1], c=y_test, cmap=cm_bright,
edgecolors='k', alpha=0.6, marker='*')
ax.set_xlim(xx.min(), xx.max())
ax.set_ylim(yy.min(), yy.max())
ax.set_xticks(())
ax.set_yticks(())
if ds_cnt == 0:
ax.set_title(name)
ax.text(xx.max() - .3, yy.min() .3, ('%.2f' % score).lstrip('0'),
size=15, horizontalalignment='right')
i = 1
plt.tight_layout()
plt.savefig('bench_test.png')
Комментарии:
1. Можете ли вы точно указать, чем отличаются три реализации? Какого поведения вы ожидаете?
2. Я думаю, что это должно быть одинаковым в результате классификации, хотя svc (kernel =’precomputed’).fit(rbf_kernel(x, x), y)) выполняет то же самое, что и svc (kernel =’rbf’).fit(x, y), но svc (kernel =’linear’).fit(rbf_kernel (x, x), y) работает не так хорошо, как два вышеупомянутых метода.