Блог

Я пытаюсь создать делегат для задания значения универсального свойства, но я получаю сообщение об ошибке: Error binding to target method при попытке выполнить следующий код:

 Action<T, object> setValue = (Action<T, object>) Delegate.CreateDelegate(
    typeof(Action<T, object>), null, property.GetSetMethod());
  

Возможно ли это вообще?

Да, это возможно, вы просто пытаетесь создать делегат неправильного типа. Метод set свойства принимает только один аргумент, значение, которое вы собираетесь установить. Также, поскольку это метод экземпляра, вы должны передать целевой объект, к которому вы хотите его привязать, в вызове CreateDelegate.

Пример:

   var setValue = (Action<T>)Delegate.CreateDelegate( typeof( Action<T> ), target, property.GetSetMethod() );
  

Это зависит. В моем ответе я предполагаю две вещи:

1. Ваш тип «T» — это тип вашего класса (который я теперь буду обозначать как TClass)
2. Тип «object» — это тип вашего свойства (которое я теперь буду обозначать как TProperty)

Поскольку ваше свойство нестатично, есть две возможности:

1. «Обычный» делегат с прикрепленным целевым объектом (экземпляром).
2. «Открытый» делегат, в котором целевой объект требуется в качестве первого входного параметра делегата.

Функция для создания такого «обычного» делегата создается следующим образом:

 static public Action<TClass, TProperty> CreateSetPropertyDelegate<TClass, TProperty>(this PropertyInfo propertyInfo)
{
    return (Action<TClass, TProperty>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Action<TClass, TProperty>), propertyInfo.GetSetMethod());
}
  

И используется (при условии, что тип свойства имеет тип int):

 Action<int> setter = typeof(MyClass).GetProperty("MyProperty").CreateSetPropertyDelegate<MyClass, int>(myInsance);
setter(myPropertyValue);
  

Функция для создания открытого делегата:

 static public Action<TClass, TProperty> CreateSetPropertyDelegate<TClass, TProperty>(this PropertyInfo propertyInfo)
{
    return (Action<TClass, TProperty>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Action<TClass, TProperty>), propertyInfo.GetSetMethod());
}
  

И используется:

 Action<MyClass, int> setter = typeof(MyClass).GetProperty("MyProperty").CreateSetPropertyDelegate<MyClass, int>();
setter(myInsance, myPropertyValue);
  

Я думаю, вы хотите этого:

 Action<T, object> setValue = (t, o) => property.GetSetMethod().Invoke(t, new object[] { o });
  

или

 Action<T, object> setValue = (t, o) => property.SetValue(t, o, null);
  

Редактировать

Чтобы проиллюстрировать предполагаемую более низкую производительность этого ответа по сравнению с принятым ответом, предположим, что этот метод:

 void SetAnObjectPropertyOnALotOfObjects<T>(IEnumerable<T> objs)
{
    //Create a delegate and assign a reference to that delegate to the setValue variable
    Action<T, object> setValue = GetSetter();

    foreach (var o in objs)
    {
        //invoke the delegate referred to by the setValue variable (that is, "invoke its referent"
        setValue.Invoke(o, new object());
    }
}
  

Ответ МерикоВОЙ использует отражение в GetSetter методе, поэтому мы предполагаем, что GetSetter метод в его подходе требует больше времени для выполнения. Этот ответ использует отражение при каждом нашем вызове setValue.Invoke , поэтому мы предполагаем, что для выполнения в этом ответе требуется больше времени. Если мы предположим, что количество элементов в последовательности велико, ответ МерикоВОЙ должен потребовать меньше времени для выполнения.

Например, предположим, что выполнение метода GetSetter МерикоВОЙ занимает на X миллисекунд больше, чем у меня, в то время как мой делегат setValue занимает на Y миллисекунд больше, чем у него. Если в последовательности N элементов, то мое решение должно быть медленнее его на (N * Y — X) миллисекунд.