#java #multithreading #performance #threadpool #threadpoolexecutor
#java #многопоточность #Производительность #threadpool #threadpoolexecutor
Вопрос:
Допустим, у нас есть пул потоков с ограниченным числом потоков.
Executor executor = Executors.newFixedThreadPool(3);
Теперь предположим, что одна из активных задач должна находиться в режиме ожидания в течение 3 секунд (по какой-либо причине).
executor.execute(() -> {
try {
Thread.sleep(3000L);
} catch (InterruptedException ignore) {}
});
Как мы можем реализовать такой пул потоков таким образом, чтобы, когда задача переходит в режим ожидания (или ожидает на мониторе / условии), поток1 можно было эффективно использовать для выполнения другой задачи?
1 Под потоком я не имею в виду «физический» поток Java, потому что это было бы невозможно, пока поток находится в режиме ожидания. Я имею в виду, что пул потоков должен иметь абстрактную реализацию, которая, по-видимому, практически позволяет потоку запускать другую задачу во время сна. Ключевым моментом является то, что всегда есть N одновременно запущенных (не спящих) задач.
Несколько похоже на то, как монитор обрабатывает доступ к критической области:
- Если поток ожидает ресурс, ресурс может быть использован другим потоком.
- Если поток уведомлен, он помещается в набор ожидающих для (повторного) получения доступа к этому ресурсу.
Комментарии:
1. Я думаю, заставьте его выполнять какую-то работу вместо того, чтобы спать.
2. @PavelSmirnov Вы можете построить рабочую абстракцию на этом? Тот, который учитывает случаи с ожиданием на ресурсе? Что, если выполняемое задание также переходит в спящий режим (выполняет другое задание), затем другое, затем еще одно и т.д… Тогда исходная задача никогда не получит возможности продолжить.
3. что ж, если у вас есть задание, для выполнения которого требуется блокировка, поток может попытаться получить блокировку и выполнить задание, только если оно выполнено успешно. В противном случае он может переключиться на другое задание, ожидающее в очереди, и попытаться выполнить это или вернуться к задаче исходного потока. Я хотел показать, что вам лучше выполнить какую-то работу, если это возможно, вместо того, чтобы просто спать.
4. Это напоминает мне сопрограммы в lua — посмотрите это. Это может послужить для вас источником вдохновения.
5. Интересный вопрос. Я не верю, что вы получите удовлетворительный ответ, поскольку вы в основном пытаетесь реализовать планировщик потоков поверх ОС. Вы могли бы получить, используя блокировки и P > K фоновых потоков с пользовательскими методами «сна».
Ответ №1:
То, о чем вы просите, по сути, реализует сопрограммы / волокна поверх потока JVM / OS. Санхонг Ли выступил с замечательным докладом о том, как инженеры Alibaba реализовали такую конструкцию — идея заключается в том, что вместо того, чтобы полагаться на планировщик потоков ОС, вам нужно полагаться на свой собственный селектор.
Смотрите также проект Loom для волокон (пользовательские зеленые потоки).
Ответ №2:
Я реализовал минимальный рабочий пример, который в основном делает то, что, я думаю, вы хотите.
Интерфейс задачи (очень похожий на интерфейс runnable, только с переданным контекстом для выполнения ожидания)
package io.medev.stackoverflow;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.function.BooleanSupplier;
public interface Task {
/**
* Wraps the given runnable into a Task with a not guessable execution time (meaning guessExecutionTime always returns Long.MAX_VALUE)
* @param runnable The runnable to wrap
* @return a Task wrapping this runnable
*/
static Task wrap(Runnable runnable) {
return wrap(runnable, Long.MAX_VALUE);
}
/**
* Wraps the given runnable using the given guessedExecutionTimeMillis
* @param runnable The runnable to wrap
* @param guessedExecutionTimeMillis The guessed execution time in millis for this runnable
* @return a Task wrapping this runnable
*/
static Task wrap(Runnable runnable, long guessedExecutionTimeMillis) {
return new Task() {
@Override
public long guessExecutionTimeMillis() {
return guessedExecutionTimeMillis;
}
@Override
public void run(Context context) {
runnable.run();
}
};
}
/**
* Should more or less guess how long this task will run
* @return The execution time of this Task in milliseconds
*/
long guessExecutionTimeMillis();
void run(Context context);
interface Context {
/**
* Block until the condition is met, giving other Tasks time to execute
* @param condition the condition to check
* @throws InterruptedException if the current thread is interrupted
*/
void idle(BooleanSupplier condition) throws InterruptedException;
/**
* Blocks at least for the given duration, giving other Tasks time to execute
* @param timeout
* @param timeUnit
* @throws InterruptedException if the current thread is interrupted
*/
void idle(long timeout, TimeUnit timeUnit) throws InterruptedException;
/**
* Blocks until the condition is met or the timeout expires, giving other Tasks time to execute
* @param condition the condition to check
* @param timeout
* @param timeUnit
* @throws InterruptedException if the current thread is interrupted
*/
void idle(BooleanSupplier condition, long timeout, TimeUnit timeUnit) throws InterruptedException;
}
}
И базовый фиксированный исполнитель пула потоков — но здесь вы должны зависеть от конкретной реализации:
package io.medev.stackoverflow;
import java.util.Comparator;
import java.util.concurrent.*;
import java.util.function.BooleanSupplier;
public class TimeEfficientExecutor implements Executor {
private final BlockingQueue<Task> taskQueue;
private final CountDownLatch latch;
private volatile boolean alive;
public TimeEfficientExecutor(int threads) {
this.taskQueue = new PriorityBlockingQueue<>(10, Comparator.comparingLong(Task::guessExecutionTimeMillis));
this.latch = new CountDownLatch(threads);
this.alive = true;
for (int i = 0; i < threads; i ) {
Thread thread = new Thread(new TimeEfficientExecutorRunnable());
thread.start();
}
}
@Override
public void execute(Runnable runnable) {
execute(Task.wrap(runnable));
}
public void execute(Runnable runnable, long guessedExecutionTimeMillis) {
execute(Task.wrap(runnable, guessedExecutionTimeMillis));
}
public void execute(Task task) {
this.taskQueue.offer(task);
}
public void shutdown() {
this.alive = false;
}
public void awaitShutdown() throws InterruptedException {
this.latch.await();
}
public void awaitShutdown(long timeout, TimeUnit timeUnit) throws InterruptedException {
this.latch.await(timeout, timeUnit);
}
private class TimeEfficientExecutorRunnable implements Runnable {
@Override
public void run() {
try {
while (TimeEfficientExecutor.this.alive) {
Task task = TimeEfficientExecutor.this.taskQueue.poll();
if (task != null) {
try {
task.run(new IdleTaskContext());
} catch (Exception e) {
// TODO: logging
}
}
}
} finally {
TimeEfficientExecutor.this.latch.countDown();
}
}
}
private class IdleTaskContext implements Task.Context {
@Override
public void idle(BooleanSupplier condition) throws InterruptedException {
idle(condition, Long.MAX_VALUE);
}
@Override
public void idle(long timeout, TimeUnit timeUnit) throws InterruptedException {
idle(() -> false, timeout, timeUnit);
}
@Override
public void idle(BooleanSupplier condition, long timeout, TimeUnit timeUnit) throws InterruptedException {
idle(condition, System.currentTimeMillis() timeUnit.toMillis(timeout));
}
private void idle(BooleanSupplier condition, long idleUntilTs) throws InterruptedException {
long leftMillis = idleUntilTs - System.currentTimeMillis();
while (TimeEfficientExecutor.this.alive amp;amp; !condition.getAsBoolean() amp;amp; leftMillis >= 1L) {
Task task = TimeEfficientExecutor.this.taskQueue.poll(leftMillis, TimeUnit.MILLISECONDS);
leftMillis = idleUntilTs - System.currentTimeMillis();
if (task != null) {
if (leftMillis >= 1L amp;amp; task.guessExecutionTimeMillis() < leftMillis) {
task.run(new IdleTaskContext());
} else {
TimeEfficientExecutor.this.taskQueue.offer(task);
}
}
}
}
}
}
Обратите внимание, что вы не можете просто спуститься по стеку — и стек привязан к исполняющему потоку. Это означает, что невозможно вернуться к основной задаче ожидания, если какая-то «вспомогательная» задача начинает работать в режиме ожидания. Вы должны «доверять» тому, что каждая задача возвращает в guessExecutionTimeMillis
-методе.
Благодаря PriorityQueue, используемому в исполнителе, очередь всегда будет возвращать задачу с наименьшим временем выполнения.