Блог

В справочном руководстве Lua 5.1 указано, что итератор

  for var_1, ···, var_n in explist do block end
  

эквивалентно коду:

  do
   local f, s, var = explist
   while true do
     local var_1, ···, var_n = f(s, var)
     var = var_1
     if var == nil then break end
     block
   end
 end
  

Почему Lua требует переменную ‘state’, s?

Я бы предположил, что это означает, что функции-итератору не обязательно переносить какое-либо состояние для каждого итератора (см., Например, Дизайн функции, производящей итератор ipairs), однако довольно просто создавать замыкания по требованию, которые переносят это состояние, и затраты в значительной степени составляют один раз за итерацию, основанный на эффективности случай для меня не так ясен.

Потому что тройная конструкция не мешает вам использовать замыкание, в то время как альтернативный подход не позволяет вам не использовать замыкания. Иногда дизайн внешнего состояния является более простым подходом.

Например, предположим, что вы используете for цикл для перебора страниц, которые нужно отобразить в ответе на запрос RESTful. С помощью циклов, основанных на внешнем состоянии, вы можете написать функцию, которая выполняет итерацию страниц на основе таблицы, представляющей параметры запроса, отображающие состояние (которые вы создаете из URL один раз и повторно используете для нескольких других функций). С помощью triples вы можете выполнять итерации только с этими значениями, не будучи вынужденным переносить их (и любую другую подобную функцию) в конструктор замыкания.

Почему нет? Что хорошего в том, чтобы сделать это каким-то другим способом? Как говорят в Microsoft, каждая идея что-то изменить начинается с минус 100 баллов.