#c #algorithm #sorting
#c #алгоритм #сортировка
Вопрос:
Предположим, что массив A = {5, 4, 3, 7, 9, 11, 2}
. Существует K
количество запросов. В каждом запросе мне будут предоставлены два целых числа L
и R
где 0 <= L <= R < N
(где N — размер массива). Я должен сказать, отсортирован ли A[L...R]
подмассив.
Например, 1-й запрос просит меня сообщить, отсортирован ли подмассив с индексом от 0 до 6 (индекс на основе 0) или нет. Ответ таков: A[0...6]
не отсортирован. Затем 2-й запрос просит меня сообщить, A[2...5]
отсортирован или нет. Этот подмассив отсортирован. Вот как я к этому подошел. Есть ли какой-нибудь лучший подход?
int main()
{
int a[7] = { 5, 4, 3, 7, 9, 11, 2}, k = 2;
for(int i = 1; i <= k; i )
{
int l, r;
cin >> l >> r;
bool isSorted = true;
for(int j = l; j < r; j )
{
if(a[j] > a[j 1] )
{
isSorted = false;
break;
}
}
if(isSorted == true)
cout << "Sorted" << endl;
else
cout << "Not Sorted" << endl;
}
}
Комментарии:
1. Я искал ответы, но ничего не смог найти, вот почему я спросил здесь. Предположим, что массив {9, 1, 3, 5, 4, 2}. Теперь у меня есть 2 запроса. 1-й запрос Я должен сообщить, отсортирован ли подмассив с индексом от 1 до 6 (индекс на основе 1), а это не так. Затем во 2-м запросе я должен сообщить, отсортирован ли подмассив с индексом от 2 до 4 или нет, который отсортирован. Если я попробую наивный способ, в худшем случае это займет N * K времени (где N — размер массива, а K — количество запросов). Мой вопрос в том, есть ли какой-либо лучший подход?
2. Что, если вы просто кэшируете интервалы сразу после проверки: как отсортированные, так и сейчас. Все, что попадает в отсортированный интервал, сортируется. Пересекающиеся отсортированные интервалы могут быть объединены. Все, что содержит несортированный интервал в целом — несортировано. Несортированные интервалы «отключаются», как только вы изучаете больше.
3. Потому что размер массива не более 10 ^ 5, и также будет не более 10 ^ 5 запросов.
4. Вы могли бы упростить свой код, используя std::is_sorted()
5. Вы не прочитали, что я спросил. Также есть K запросов. Таким образом, это заняло бы O (n * K) раз.
Ответ №1:
Вы можете выполнить один проход по данным, сохраняя в каждом индексе ближайший предыдущий индекс, по которому список уменьшился.
Тогда запрос будет состоять из выполнения поиска по правому индексу диапазона и сравнения результирующего значения с левым индексом диапазона.
int main(void)
{
constexpr int a[7] = { 5, 4, 3, 7, 9, 11, 2};
constexpr size_t k = 2;
constexpr size_t N = sizeof a/sizeof a[0];
size_t b[N];
{ /* preprocess */
size_t last_decrease = 0;
b[0] = 0;
for( int x = 1; x < N; x )
{
if (a[x] < a[x-1]) last_decrease = x;
b[x] = last_decrease;
}
}
for(int i = 0; i < k; i )
{
int l, r;
std::cin >> l >> r;
bool isSorted = l >= b[r];
if (isSorted)
std::cout << "Sortedn";
else
std::cout << "Not Sortedn";
}
}
Нет вложенных циклов, поэтому это решение имеет линейное время выполнения.