Блог

Я пытаюсь записать непосредственно в выходной буфер fstream, чтобы избежать memcpy .

Почему следующий код не работает?

Он компилирует, запускает и выдает выходной файл нужной длины в Linux. Но выходной файл не содержит правильного текста. Также обратите внимание, что по какой-то причине, когда я комментирую две строки, включающие str2 , создается выходной файл нулевой длины.

Примечание: В этом примере не удается избежать memcpy , но если это сработает, это поможет мне избежать memcpy в моем приложении.

 #include <fstream>

int main(int argc, char *argv[]) {
  std::fstream out;
  char buffer[512];
  out.rdbuf()->pubsetbuf(buffer, 512);
  out.open("file.txt", std::fstream::out);
  char *str1 = "test text.";
  strcpy(buffer, str1);
  out.rdbuf()->pubseekpos(strlen(str1), std::ios_base::out);
  char *str2 = "why?";
  out << str2;
  out.flush();
  out.close();
}
  

Вы предоставляете потоку буфер для его внутреннего использования. Тогда вы не даете ему ничего для записи.

Тот факт, что вы копируете что-либо в буфер, не сообщая потоку, ничего не дает вам в файле.

Как вы могли заметить, seekpos предназначен для позиционирования в файле, а не для перемещения в буфере. Буфер предназначен только для внутреннего использования потока!

При out.rdbuf()->pubseekpos(strlen(str1), std::ios_base::out); этом потоку предлагается пропустить пересылку через вновь созданный файл. Можете ли вы ожидать, что он будет извлекать данные из указанного вами буфера? Подсказка: видели ли вы какие-либо примеры, включающие указание буфера, в котором говорилось, что вам нужно каким-либо образом инициализировать его или указать начальное количество содержащихся в нем символов, не содержащих мусора? Нет … потому что сам поток отслеживает, какие части буфера используются. Следовательно, когда вы берете предполагаемый пустой буфер и пропускаете вперед, он генерирует промежуточные значения NUL. Для них не имело бы смысла устанавливать их в буфере (поэтому простое выполнение a memcpy после pubseekpos также не сработает) — что, если вы перескочили больше, чем размер буфера вперед?

Надеюсь, это послужит хотя бы иллюстрацией проблемы, хотя на данном этапе я не задумывался о том, как вы могли бы заставить поток изменить его «отслеживание» значимого содержимого буфера….

Пока еще рано, но разве вы в основном не делаете

 #include <fstream>

int main(int argc, char *argv[]) 
{

  std::fstream out;
  out.open("file.txt", std::fstream::out);

  out << "test text";
  out << "why?";

  out.flush();
  out.close();
}
  

?

Я недостаточно знаком с библиотекой C iostream, чтобы сказать, что не так с вашей программой, я бы только упомянул, что если вы хотите выполнить свою собственную буферизацию, вероятно, было бы проще использовать интерфейсы read () и write () напрямую (man 2 write). Если вы выполняете свою собственную буферизацию, библиотеки iostream, вероятно, не принесут вам много пользы и только затуманят то, что происходит на самом деле.

Я вижу три возможности

1. Реализуйте свой собственный класс stream-buffer
2. Используйте собственный файловый API
3. Отключите буферизацию с помощью pubsetbuf(0, 0)

Реализация буфера потока на самом деле не так сложна и даст вам возможность сочетать вставку потока в стиле C с прямым доступом к памяти без ущерба для производительности.