Блог

Я хотел бы знать, какая реализация метода удаления лучше:

 public void remove(T t) {
   entityManager.remove(entityManager.merge(t));
}

public void remove(PK pk) {
   entityManager.remove(entityManager.getReference(entityType, pk));
}
  

Я прочитал довольно много статей об этом, и почти в каждой из них это похоже на первый подход, который кажется мне совершенно ненужным, поскольку это можно сделать без необходимости извлекать весь объект из базы данных (если он не присутствует в контексте сохранения), а затем удалять его. Есть ли что-то, чего мне не хватает, и первый подход действительно лучше?

Вы могли бы проверить, управляется ли объект, вызвав

 boolean isManaged = entityManager.contains( t );
  

Если true, просто вызовите

 entityManager.remove(t);
  

в противном случае ваш второй подход кажется лучше, поскольку слияние может вызвать большую активность БД из-за быстрой загрузки (если настроено). Javadoc в getReference говорит: «Получите экземпляр, состояние которого может быть выбрано лениво. Если запрошенный экземпляр не существует в базе данных, генерируется исключение EntityNotFoundException при первом обращении к состоянию экземпляра. (Среде выполнения поставщика сохраняемости разрешено вызывать исключение EntityNotFoundException при получении ссылки (java.lang.Класс, java.lang.Вызывается объект).) Приложение не должно ожидать, что состояние экземпляра будет доступно при отключении, если только приложение не получило к нему доступ во время работы entity manager.»

Короче говоря, для этого необходимо управлять объектом, я бы предложил:

 em.remove(em.contains(r) ? r : em.merge(r));