Блог

итак, у меня есть вектор пар указателей в c :

 vector<pair<Move *,Piece *> > moveList;
  

где Move — это объект, а Piece — это объект…
Фрагмент имеет переменные класса type и side

итак, я добавляю материал в список перемещений:

     pair <Move *, Piece *> pr (amp;m,amp;(p));


    moveList.push_back(pr);
  

где m — объект перемещения, а p — объект фрагмента

но всякий раз, когда я вызываю MoveList.back(), метод, по какой-то причине он изменяет значения Piece

так что я делаю

 Move * j = moveList.back().first;
  

Для элемента должно быть установлено значение переменной «type», равное ‘X’

но когда я выполняю отладку, оказывается, что сразу после строки выше, по какой-то причине, значение переменной Piece «type» устанавливается в какое-то сумасшедшее число, такое как -56 ‘ 310’…..

что я делаю не так?

Редактировать

также MoveList задается как переменная класса

и нажатие в MoveList и получение back () из MoveList были выполнены с использованием разных методов в этом классе

Как указывали другие, похоже, у вас могут храниться указатели на объекты в стеке. Эти объекты выйдут из области видимости, как только вы выйдете из функции / блока. Поскольку контейнеры STL управляют своей памятью внутренне, одним из подходов может быть изменение вектора для хранения объектов напрямую, а не указателей.

 vector <pair <Move, Piece> > moveList;
// To insert
moveList.push_back (make_pair <Move, Pair> (move, pair));
  

Когда объект MoveList выходит за пределы области видимости, он автоматически освобождает память, связанную с объектами. В случае указателей вы должны помнить о необходимости вручную освободить память, иначе произойдет утечка памяти.

Недостаточно кода, чтобы сказать наверняка, но дикое предположение заключается в том, что вы создали объекты в стеке, и фрейм стека, в котором они жили, больше не существует. В этом случае одним из исправлений является выделение объектов из кучи, вот так:

 Move * move = new Move;
Piece * piece = new Piece;
moveList.push_back( make_pair(move, piece) );
  

Я не рассматривал безопасность исключений в этом примере для ясности и краткости.

Редактировать

Возможное идиоматическое решение, которое касается управления памятью и безопасности исключений, может быть достигнуто с помощью интеллектуальных указателей:

 typedef pair< shared_ptr<Move>, shared_ptr<Piece> > MovePiece;
vector< MovePiece > moveList;
moveList.push_back( MovePiece(make_shared<Move>(), make_shared<Piece>()) );