Блог

Допустим, у нас есть домен, например

 www.example.com
  

И у нас есть несколько поддоменов для разных стран

 au.example.com
us.example.com
uk.example.com
eu.example.com
  

Каковы недостатки этого. Я говорю с точки зрения SEO Google и чего-нибудь еще, о чем вы можете подумать?

Проблема У нас есть перенаправление JS на стороне клиента, которое перенаправляет пользователей на основе кода их страны. В настоящее время это неизбежно, поскольку мы не контролируем наш сервер.

Если мы используем наш корневой домен с единственной целью перенаправления (например, через HTACCESS) на поддомены (я бы разместил это в другом месте и изменил записи A, чтобы отразить это), Что может быть недостатком для SEO и т.д.

Итак, есть несколько компромиссов при использовании поддоменов вместо подкаталогов в отношении того, куда перенаправлять.

SEO- оптимизация

Во-первых, в официальной документации Google утверждается, что он обрабатывает поддомены и вложенные папки идентично через несколько дней (требуется несколько дней, чтобы он научился сканировать ваши поддомены). Однако, вероятно, потребуется немного больше настроек для настройки поддоменов, а не вложенных папок. В конечном счете, самым большим победителем станет то, что вам проще всего поддерживать и обновлять, поскольку это позволит вам оптимизировать SEO другими способами.

Безопасность

Другим фактором, учитывающим различия между поддоменами и вложенными папками, является безопасность. Браузеры рассматривают поддомены как отдельные источники, что означает, что политика одного источника даст нам некоторые дополнительные преимущества в области безопасности. В частности, это означает, что содержимое одного источника по умолчанию не может читать содержимое другого источника, ему должно быть явно предоставлено такое разрешение. Итак, если вы размещаете несколько сервисов из разных источников и в одном из них есть веб-уязвимость, злоумышленнику будет значительно сложнее перейти с этого домена на другой. Следовательно, вы можете определить приоритетность мер безопасности для доменов, содержащих наиболее конфиденциальные данные.

С помощью вложенных папок, если на одной странице есть веб-уязвимость, злоумышленник может легко перейти к атаке на другие страницы. В этой модели безопасность вашего сайта так же хороша, как и ваша самая слабая страница, а не каждая страница (поддомен), имеющая свою собственную модель безопасности.

Вывод из subdomain vs subfolder

Основываясь на вашем примере, похоже, что эти веб-сайты могут иметь похожий контент, но локализованы немного по-разному. Если это так, и ваши сайты просты (обслуживают статический контент или не имеют каких-либо особо чувствительных компонентов) Я бы рекомендовал вложенные папки, поскольку это, вероятно, проще в настройке.

Если у вас сложные компоненты (или вы можете использовать в будущем) или каждый сайт довольно отличается, я бы рекомендовал поддомены для повышения безопасности. Если вы не уверены, что в будущем у вас будут сложные / чувствительные компоненты, я бы также рекомендовал поддомены, поскольку это приводит к ошибкам со стороны осторожности.

Завершение перенаправления в целом

Перенаправление в целом не должно влиять на SEO, поскольку поисковые системы могут использовать его для индексации ваших поддоменов. Однако я бы включил ссылку на страницу, которая выполняет перенаправление, просто чтобы сделать ее более понятной для поисковых систем, куда перенаправляется, и помочь им индексировать.

На эту тему есть статья, написанная Нилом Пателем, которую я прочитал несколько месяцев назад. Насколько я понимаю, подкаталоги в большинстве случаев лучше подходят для SEO, чем поддомены. Если это приемлемый вариант, я бы рекомендовал его.

Однако в статье Нила рассматриваются методы оптимизации SEO для использования. В целом это не должно сильно повлиять на SEO, особенно если доступны подкаталоги.

Результаты поисковой системы предпочитают подкаталоги поддоменам

Статья Нила Пателя: https://neilpatel.com/blog/international-seo

Ознакомьтесь с этим руководством:https://edit.co.uk/blog/seo-javascript-redirects-evidence-pass-pagerank /

Выполнение перенаправления в JavaScript, безусловно, является решением «лучше, чем ничего», а не тем, что следует рекомендовать. Это означает, что вы доверяете чему-то, что должно работать, в отличие от того, что определенно сработает.

Я бы сначала убедился, что действительно не было способа правильно выполнить перенаправления, прежде чем возвращаться к последнему варианту решения.

Вот тест годичной давности, который показал, что полномочия по ранжированию проходили через перенаправления JS, но обратите внимание на все предостережения, которые они включают (особенно на то, что Bing вообще не обрабатывал это в то время). https://www.branded3.com/blog/seo-javascript-redirects-evidence-pass-pagerank /