#python #function #chaining
#python #функция #связывание
Вопрос:
Представьте, что есть функция, g
которую я хочу реализовать, связав подфункции. Это можно легко сделать с помощью:
def f1(a):
return a 1
def f2(a):
return a*2
def f3(a):
return a**3
g = lambda x: f1(f2(f3(x)))
Однако теперь рассмотрим, какие подфункции будут объединены в цепочку, зависит от условий: в частности, от заданных пользователем параметров, которые известны заранее. Можно было бы, конечно, сделать:
def g(a, cond1, cond2, cond3):
res = a
if cond1:
res = f3(res)
if cond2:
res = f2(res)
if cond3:
res = f1(res)
return res
Однако, вместо динамической проверки этих статических условий при каждом вызове функции, я предполагаю, что лучше заранее определить функцию g
на основе составляющих ее функций.
К сожалению, следующее дает RuntimeError: maximum recursion depth exceeded
:
g = lambda x: x
if cond1:
g = lambda x: f3(g(x))
if cond2:
g = lambda x: f2(g(x))
if cond3:
g = lambda x: f1(g(x))
Есть ли хороший способ выполнить это условное связывание в Python? Пожалуйста, обратите внимание, что функций, которые будут объединены в цепочку, может быть N, поэтому невозможно отдельно определять все 2 ^ N комбинаций функций (8 в этом примере).
Комментарии:
1.
g = lambda x: f(g(x))
взорвет ваш стек, потому что конечный вызов никогда не заканчивается.2. как вы намереваетесь определить эти N функций? Все они будут называться функциями, так что
f1, f2, ...fN
или вы поместите вdict
или что-то вроде? Я спрашиваю, потому что это в значительной степени определит, как их эффективно связать.3. Можно предположить, что все они являются именованными функциями.
4. @RockyLi Да, в принципе, я хочу избежать рекурсии и вместо этого использовать
g
в качестве объекта функции, определенного ранее в коде5. Это можно было бы заставить работать (не говоря уже о том, что это обязательно хорошая идея), записав ваши условные обозначения как
g = lambda x, g=g: f3(g(x))
(параметр по умолчанию фиксирует предыдущее значениеg
, а не рекурсивно ссылается на новое значение).
Ответ №1:
Я нашел одно решение с использованием декораторов. Взгляните:
def f1(x):
return x 1
def f2(x):
return x 2
def f3(x):
return x ** 2
conditions = [True, False, True]
functions = [f1, f2, f3]
def apply_one(func, function):
def wrapped(x):
return func(function(x))
return wrapped
def apply_conditions_and_functions(conditions, functions):
def initial(x):
return x
function = initial
for cond, func in zip(conditions, reversed(functions)):
if cond:
function = apply_one(func, function)
return function
g = apply_conditions_and_functions(conditions, functions)
print(g(10)) # 101, because f1(f3(10)) = (10 ** 2) 1 = 101
Условия проверяются только один раз при определении g
функции, они не проверяются при ее вызове.
Ответ №2:
Наиболее структурно похожий код, который я могу придумать, должен быть структурирован следующим образом, вашим f1.. f3
нужно будет стать псевдодекораторами, вот так:
def f1(a):
def wrapper(*args):
return a(*args) 1
return wrapper
def f2(a):
def wrapper(*args):
return a(*args)*2
return wrapper
def f3(a):
def wrapper(*args):
return a(*args)**3
return wrapper
И затем вы можете применить это к каждой функции.
g = lambda x: x
if cond1:
g = f3(g)
if cond2:
g = f2(g)
if cond3:
g = f1(g)
g(2)
ВОЗВРАТ:
# Assume cond1..3 are all True
17 # (2**3*2 1)
Комментарии:
1. Благодарим вас за это решение. Это в основном то же самое, что и решение Sanyash, с использованием декораторов. Ваш вопрос структурно наиболее похож на вопрос, как вы упомянули, в то время как его использует дополнительный уровень абстракции, который позволяет определениям
f1
…fN
оставаться чистыми. В конце концов я принял его ответ, потому что он был на 5′ быстрее. Я не очень опытен в stackoverflow, поэтому дайте мне знать, если вы считаете, что я должен был выбрать ваш вместо этого.2. Не беспокойтесь о выборе — ответ призван помочь, а не подсчитать очки. Я рад, что его ответ сработал для вас.