Блог

Что определяет требуемую совместимость в рекомендациях WCAG 2.0?

Если все работает идеально в FF / Chrome / Edge, но не в IE11 или 10, или 7 или 5, является ли это ошибкой?

Если это сбой, есть ли место, в котором указана минимальная совместимость? Я предполагаю, что если при использовании Netscape произойдет сбой, он все равно пройдет аудит. Итак, кто определяет минимальные требования к совместимости и где это указано?

WCAG не определяет рекомендуемый или даже требуемый набор браузеров (наиболее распространенный тип «пользовательских агентов») для соответствия. Браузеры могут обновляться несколько раз в год, в то время как обновление WCAG занимает несколько лет. Вместо указания браузеров WCAG полагается на концепцию «технологий, поддерживаемых специальными возможностями» или, более точно, «способов использования технологий, поддерживаемых специальными возможностями» (как описано в разделе соответствие):

Для соответствия критериям успеха используются только доступные способы использования технологий. Любая информация или функциональность, которые предоставляются способом, который не поддерживается специальными возможностями, также доступны способом, который поддерживается специальными возможностями. (См. раздел «Общие сведения о поддержке специальных возможностей»).

(«Технологии» здесь относятся к форматам контента, механизмам таблиц стилей и языкам сценариев, используемым в Интернете, например HTML, CSS, JavaScript, SVG, PDF и т.д.)

WCAG определяет поддерживаемые возможности следующим образом:

поддерживается вспомогательными технологиями пользователей, а также функциями доступности в браузерах и других пользовательских агентах

За этим определением следует набор критериев «поддерживаемая доступность». Обратите внимание, что в нем упоминаются не только «браузеры и другие пользовательские агенты», но и вспомогательные технологии. Было бы недостаточно упомянуть только браузеры, поскольку пользователи также полагаются на вспомогательные технологии, такие как программы чтения с экрана, и некоторые комбинации программы чтения с экрана и браузера работают лучше, чем другие. Смотрите, например, раздел Комбинации программы чтения с экрана и браузера в седьмом опросе WebAIM по программе чтения с экрана. JAWS чаще используется с Internet Explorer, чем с Chrome, отчасти потому, что он лучше работает с IE. NVDA чаще используется в сочетании с Firefox, чем с Chrome или Internet Explorer, потому что его совместимость с Firefox лучше.

WCAG не определяет список браузеров и количество поколений старых браузеров, которые должны поддерживаться. В разделе «Понимание поддержки специальных возможностей» в разделе «Понимание WCAG 2.0» говорится (выделено мной),

Многие критерии успеха касаются обеспечения доступности с помощью вспомогательных технологий или специальных функций доступности в основных пользовательских агентах (например, опция «показывать подписи» в медиаплеере).

WCAG не определяет «основной».

Далее говорится о понимании WCAG 2.0 (выделено мной),

Таким образом, Рабочая группа ограничилась определением того, что представляет собой поддержку, и оставляет решение о том, в каком объеме, сколько или какие AT должны поддерживать технологию, сообществу и организациям, более близким к каждой ситуации, которые устанавливают требования к организации, покупке, сообществу и т.д.

Делегирование такого рода решений необходимо, поскольку поддержка доступности не является исключительно техническим вопросом: доступные браузеры и вспомогательные технологии отличаются от страны к стране (и, следовательно, от юрисдикции к юрисдикции), поскольку некоторые страны быстрее внедряют более новые версии браузеров, а также по экономическим и другим причинам. Например, в странах, где правительство возмещает расходы на дисплеи Брайля, AT «хорошо работает» с дисплеями Брайля (вместо просто TTS) встречается чаще, чем в странах, где такой государственной поддержки не существует. Следовательно, поддержка специальных возможностей для определенных технологий и приемов станет доступна быстрее в странах, где люди могут позволить себе перейти на более новые браузеры и версии AT.

Таким образом, проходит ли сайт оценку доступности, может зависеть от того, где выполняется эта оценка доступности.

Если все работает идеально в FF / Chrome / Edge, но не в IE11 или 10, или 7 или 5, является ли это ошибкой?

WCAG не упоминает о совместимости с конкретными браузерами.

Он все равно пройдет аудит. Итак, кто определяет минимальные требования к совместимости

WCAG — это не набор четко разработанных правил. Это рекомендации с некоторым простором для интерпретации. Итак, ответ на этот вопрос таков: «Кто бы ни проводил аудит».