Блог

Предположим, что класс MyClass имеет конструктор:

 MyClass::MyClass( ... ) {
    var = new OtherClass( ... );
}
  

и предположим, что класс OtherClass имеет конструктор копирования:

 OtherClass::OtherClass(const OtherClass amp;obj) {
    for (int i = 0; i < array_size;   i) {
        array[i] = obj.array[i];
    }
}
  

Является ли приведенный ниже рекомендуемый способ написания конструктора копирования для MyClass?

 MyClass::MyClass(const MyClass amp;obj) {
    var = new OtherClass(*obj.var);
}
  

Я спрашиваю, потому что мне не удалось найти пример синтаксиса разыменования, используемого вышеупомянутым конструктором копирования.

Редактировать: Извините, я оставил опечатку в конструкторе копирования (введенную, когда я пытался сделать пример кода абстрактным): *obj.array так и должно было быть *obj.var .

Нет, это действительно не имеет смысла. Что имеет смысл, так это:

 MyClass::MyClass(const MyClass amp;obj) {
    var = new OtherClass(*obj.var);
}
  

Или, скорее:

 MyClass::MyClass(const MyClass amp;obj)
    :var(new OtherClass(*obj.var))
{}
  

Предполагая, что это var на самом деле является членом MyClass и указателем на OtherClass , я бы написал

 MyClass::MyClass(const MyClass amp;obj) : var(new OtherClass(obj.array))
{
   ...
}
  

Да, обычно рекомендуется, чтобы ctors копирования принимали const ссылочные параметры.

Вам не нужно разыменовывать ссылку. Измените свой код на:

 MyClass::MyClass(const MyClass amp;obj) {
    var = new OtherClass(obj.array);
}