#mysql
#mysql
Вопрос:
Fiddle: Пожалуйста, посмотрите этот SQLFiddle:http://sqlfiddle.com /#!9/af05d8/1/0
Сценарий: Мне нужно обновить остатки на счетах клиентов на основе таблицы, в которой перечислены полученные задания / услуги. С каждой учетной записи клиента должна взиматься определенная цена за каждую работу / услугу, путем добавления новой строки в таблицу Главной книги с новым балансом учетной записи клиента (previous_balance — price).
Проблема: Скрипты / запросы работают нормально, когда у клиента есть только одно задание в таблице, требующее обновления баланса. Однако, когда у клиента более одной строки в таблице заданий, фактический баланс учетной записи не используется для каждого задания — вместо этого для всех заданий используется исходный баланс учетной записи.
отредактируйте, чтобы уточнить: проблема была выявлена spencer5973 в ответе # 1. SELECT выполняется для таблицы, поскольку она находится в начале инструкции. Новые строки, добавленные в книгу с помощью запроса, не учитываются при последующих выборках, что означает, что правильный текущий итог не выбирается для клиентов с более чем одной строкой в таблице заданий.
Подробнее:
tmptblLedger: текущий список остатков на счетах (записей главной книги) для всех клиентов. Каждый раз, когда изменяется баланс учетной записи клиента (оплата, покупки и т.д.), Добавляется новая строка. В каждой строке записывается начальный баланс, который совпадает с предыдущим балансом на закрытие, и новый баланс на закрытие.
отредактируйте, чтобы уточнить: баланс учетной записи клиента может быть уменьшен путем оплаты задания (как показано в скрипке и этом вопросе), или увеличен за счет платежа на счет (не показан), или иным образом изменен транзакцией, не связанной с таблицей заданий. Это не позволяет приведенному ниже ответу spencer5973 работать. Бухгалтерская книга является единственным авторитетным источником всех транзакций / корректировок остатков на счетах клиентов.
tmptblJobs: таблица отслеживания «платной выполненной работы». Каждый раз, когда Клиент выполняет какую-либо работу (задание), добавляется строка. Строка указывает, сколько заданий было выполнено, и цену за задание.
Требование довольно простое — бухгалтерская книга каждого клиента должна быть обновлена, чтобы отразить выполненные задания. В псевдокоде:
foreach(row in tmptblJobs)
{
get row.Customer ID;
get Customer's current account balance (MAX LedgerID in Ledger table)
new_balance = subtract (row.NumberOfJobs * row.PricePerJob) from current balance
write new row with new_balance to ledger table
}
Запросы работают корректно, когда у клиента есть только одна строка в таблице заданий.
Проблема, по-видимому, заключается в том, что, когда у клиента более 1 строки в таблице заданий, новая строка, записанная в таблицу главной книги (новый баланс), игнорируется для последующих строк в таблице заданий. Вместо этого используется исходный баланс до выполнения запроса — например, результат кэшируется.
Я могу поверить, что мне не хватает какого-то SQL или функции, чтобы заставить это работать, но я не знаю, чего…
Структура таблицы и примеры данных:
DROP TABLE IF EXISTS tmptblLedger;
DROP TABLE IF EXISTS tmptblJobs;
CREATE TABLE `tmptblLedger` (
`LedgerID` int(10) UNSIGNED NOT NULL COMMENT 'Unique transaction ID',
`Timestamp` DATETIME,
`BalanceOpen` float NOT NULL COMMENT 'Last balance for customer before this record was created',
`BalanceClose` float NOT NULL COMMENT 'Balance now that record has been created = BalanceOpen Adjustment Amount',
`Customer_CustID` int(10) UNSIGNED NOT NULL
);
ALTER TABLE `tmptblLedger`
MODIFY `LedgerID` int(10) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=1,
ADD UNIQUE KEY (`LedgerID`);
/* some representative data, this example only uses Customer_CustID == 1). All ledgers start at zero, this example has a second ledger entry for CustID == 1 to put the balance to 100 */
INSERT INTO `tmptblLedger` (`Timestamp`, `BalanceOpen`, `BalanceClose`, `Customer_CustID`) VALUES (NOW(), 0, 0, 1), (NOW(), 0, 100, 1), (NOW(), 0, 5, 2), (NOW(), 0, 7, 3);
CREATE TABLE `tmptblJobs` (
`ScheduledTargetID` bigint(20) NOT NULL,
`Customer_CustID` int(10) UNSIGNED NOT NULL,
`NumberOfJobsCompleted` int UNSIGNED,
`PricePerJob` float UNSIGNED
);
ALTER TABLE `tmptblJobs`
MODIFY `ScheduledTargetID` bigint(20) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=1,
ADD UNIQUE KEY(`ScheduledTargetID`);
/* insert 3 jobs for CustID 1, and an example 1 job for CustID 2 to represent real world data */
INSERT INTO `tmptblJobs` (`Customer_CustID`, `NumberOfJobsCompleted`, `PricePerJob`) VALUES (1, 2, 5), (1, 1, 3), (1, 1, 1), (2, 1, 1);
Запрос:
INSERT INTO `tmptblLedger` (`Timestamp`, `BalanceOpen`, `BalanceClose`, `Customer_CustID`)
SELECT
NOW(),
derivedLedger.LedgerCurrentBalance,
derivedLedger.LedgerCurrentBalance - ( @TotalPrice:=(tmptblJobs.NumberOfJobsCompleted * tmptblJobs.PricePerJob) ) AS NEWBALANCE,
tmptblJobs.Customer_CustID
FROM
(
/* Obtain current balance for each CustID, using newest LedgerID */
SELECT
derivedNewestLedgerRow.LedgerCustID,
tmptblLedger.BalanceClose AS LedgerCurrentBalance /* current balance == closing balance of newest ledger entry */
FROM
tmptblLedger
RIGHT JOIN
(
/* Obtain newest LedgerID for each CustID */
SELECT
tmptblLedger.Customer_CustID AS LedgerCustID,
MAX(LedgerID) AS NewestCustLedgerID
FROM
tmptblLedger
GROUP BY tmptblLedger.Customer_CustID
) as derivedNewestLedgerRow ON LedgerID = NewestCustLedgerID
) as derivedLedger
INNER JOIN tmptblJobs ON tmptblJobs.Customer_CustID = derivedLedger.LedgerCustID
WHERE 1;
/* LegerID rows 5, 6 and 7 will now all start from a BalanceOpen of 100, instead of BalanceOpen 100, then 90 (for ScheduledTargetID 1), then 87 (ScheduledTargetID 2), then 86 (ID 3)... */
SELECT * FROM tmptblLedger;
Результаты:
LedgerID Timestamp BalanceOpen BalanceClose Customer_CustID
1 2019-03-06T16:03:11Z 0 0 1
2 2019-03-06T16:03:11Z 0 100 1
3 2019-03-06T16:03:11Z 0 5 2
4 2019-03-06T16:03:11Z 0 7 3
5 2019-03-06T16:03:11Z 100 90 1
6 2019-03-06T16:03:11Z 100 97 1
7 2019-03-06T16:03:11Z 100 99 1
8 2019-03-06T16:03:11Z 5 4 2
Строки 5, 6 и 7 неверны. BalanceClose должен быть:
Row 5 = 90
Row 6 = 87
Row 7 = 86
Комментарии:
1. Кстати, кажется фантастически маловероятным, что что-либо, называемое «балансом», будет плавающим. Вот почему была изобретена ДЕСЯТИЧНАЯ система!
2. @spencer7593 спасибо, да, вы правы, я могу удалить ВСТАВКУ. Итак, как вы сказали, и я предположил в вопросе, ВЫБОР выполняется в отношении таблицы в начале инструкции. Итак, как мне решить это? Конечно, обновление баланса учетной записи, подобное этому, является действительно распространенным требованием?
3. Почему? Почему бы просто не записывать каждую отдельную транзакцию с идентификатором клиента и значением, а затем вычислять баланс, когда вам это нужно? Так обычно работает бухгалтерская книга.
4. Чтобы разобраться в том, как работает SQL, нам нужно думать в терминах наборов строк. Мы думаем в терминах набора строк, которые необходимы, и какие операции выполнять над набором, вместо того, чтобы думать в терминах обработки «каждой строки».
5. Да, это именно то, что я имею в виду. Так работает каждая система учета, которую я когда-либо видел (sage, oracle, Microsoft dynamics, sap и т.д.), И при правильной индексации производительность не является проблемой ни в одной современной СУБД. Если вы делаете это из соображений производительности, вы оптимизируете преждевременно.
Ответ №1:
комментарий 1: «С помощью INSERT INTO tmptblLedger SELECT ... FROM tmptblLedger ...
инструкции вставляемые строки не будут прочитаны SELECT
. SELECT
Выполняется для таблицы, которая находится в начале инструкции. Мы можем запустить только SELECT (без INSERT). Это набор строк, которые будут вставлены.»
комментарий 2: «Одним из подходов к исправлению этого было бы объединение заданий, т.е. SUM(qty*unit_price)
в одну строку для каждого клиента. Таким образом, вместо добавления трех строк (5,6,7) для custid = 1 (по одной для каждого задания), мы бы добавили единственную строку с balance_open=100 и balance_close= 86. (100-((2*5) (1*3) (1*1)) )
комментарий 3: «Если нам нужно добавить три строки (5,6,7) для custid = 1, то open_balance — это не просто баланс из последнего идентификатора книги. Нам нужно включить корректировки для предыдущих заданий. Должен быть какой-то способ однозначно упорядочить задания,… Я думаю в терминах коррелированного подзапроса, который получает СУММУ (кол-во * ед. цена) для заданий, которые предшествовали текущей строке. Мы вычитаем это из баланса из последней строки книги, чтобы получить balance_open для текущей строки.»
Невозможно заставить SELECT
читать строки, которых не было, когда инструкция начала выполняться, не в контексте одной инструкции SQL. (Мы можем углубиться в обсуждение уровней изоляции транзакций и разрешения «грязных чтений» в контексте транзакции, которая открывает возможность считывания некоторых незафиксированных изменений, но это ненадежно, гарантии нет. Даже при уровне изоляции, допускающем грязные чтения, этого все равно не произойдет при выполнении INSERT ... SELECT
инструкции.
Нет способа «исправить» неспособность инструкции SQL считывать строки, которые вставляются по мере его выполнения. Это не та проблема, которую нужно решать. Это ограничение на самом деле является особенностью дизайна реляционных баз данных; оно фактически решает проблемы, которые могли бы возникнуть, если бы это произошло.
В итоге, нет способа заставить этот SELECT читать вставляемые строки.
Что нам нужно сделать вместо этого, так это получить значения из других вставляемых строк, и для этого мы должны пересчитать значения из предыдущих строк и включить их в результаты текущей строки.
Мы можем сделать это с помощью соответствующего подзапроса.
В настоящее время оператор SELECT имеет вид:
SELECT NOW()
, d.ledgercurrentbalance
, d.ledgercurrentbalance - (j.numberofjobscompleted * j.priceperjob) AS newbalance
, j.customer_custid
FROM ( SELECT n.ledgercustid
, t.balanceclose AS ledgercurrentbalance /* current balance == closing balance of newest ledger entry */
FROM ( /* Obtain newest LedgerID for each CustID */
SELECT tmptblLedger.Customer_CustID AS LedgerCustID
, MAX(LedgerID) AS NewestCustLedgerID
FROM tmptblLedger l
GROUP BY l.customer_custid
) n
LEFT
JOIN tmptblLedger t
ON t.ledgerid = n.newestcustledgerid
) d
JOIN tmptblJobs j
ON j.customer_custid = d.ledgercustid
Мы могли бы ввести коррелированный подзапрос, чтобы получить SUM(qty*price)
для предыдущих заданий для клиента. Учитывая, что scheduledtargetid
это уникально в таблице jobs, мы можем использовать это для упорядочивания.
Что-то вроде этого:
SELECT NOW() AS `Timestamp`
, b.balanceclose - b.prevjobs_cost AS `BalanceOpen`
, b.balanceclose - b.prevjobs_cost - b.currjob_cost AS `BalanceClose`
, b.customer_custid AS `Customer_CustID`
FROM ( SELECT j.scheduledtargetid
, j.customer_custid
, d.balanceclose
, ( j.numberofjobscompleted * j.priceperjob ) AS currjob_cost
, IFNULL(
( /* correlated subquery to get total cost of previous jobs */
SELECT SUM(p.numberofjobscompleted * p.priceperjob)
FROM `tmptblJobs` p
WHERE p.customer_custid = j.customer_custid
AND p.scheduledtargetid < j.scheduledtargetid
)
,0) AS prevjobs_cost
FROM ( SELECT n.ledgercustid
, t.balanceclose
FROM ( /* latest ledgerid for each custid */
SELECT l.customer_custid AS ledgercustid
, MAX(l.ledgerid) AS newestcustledgerid
FROM `tmptblLedger` l
GROUP BY l.customer_custid
) n
LEFT
JOIN `tmptblLedger` t
ON t.ledgerid = n.newestcustledgerid
) d
JOIN `tmptblJobs` j
ON j.customer_custid = d.ledgercustid
) b
ORDER
BY b.customer_custid
, b.scheduledtargetid
Некоторые проблемы не устранены:
В целевой tmptblLedger
таблице должна быть хотя бы одна строка для каждого клиента. Этот запрос не будет генерировать новые строки для этого клиента, если строка не существует.
Комментарии:
1. спасибо за работу над этим, ценю это. Это умное решение, но, к сожалению, оно не решит проблему. Пожалуйста, могу ли я выделить это из моего вопроса (второе предложение в разделе «подробности»): «(оплата, покупки и т.д.) Добавлена новая строка». Бухгалтерская книга является полномочным органом в отношении баланса учетной записи — хотя задания могут уменьшать его, другие действия, такие как покупки товаров (не услуг / заданий), кредиты гудвилла, платежи на баланс, возвраты, также могут увеличивать и уменьшать его. Таким образом, мы не можем просто суммировать таблицу заданий. Суммирование всех таблиц «отслеживания» возможно, но очень сложно.
2. могу ли я уточнить это: «Нет способа «исправить» невозможность […] это фактически решает проблемы» . Какие проблемы это решает? Мы говорим, что мой конкретный сценарий фактически неразрешим в SQL, и мне нужно перенести данные в код, а затем записать их обратно? Я могу сделать это легко, но это будет неэффективно. Я также разработал частичное решение с использованием переменных mysql, но, опять же, оно очень сложное и не полностью подходит для моего сценария.
3. @Endeavor99: В реляционной базе данных операции выполняются с наборами данных. Набор может содержать одну строку, типичную
WHERE pkcol = ?
. Набор также может содержать нулевые строки или несколько строк. Одной из важных особенностей реляционной базы данных является то, что когда мы оперируем с набором данных, мы оперируем с согласованным представлением данных. Другие параллельные операции над теми же строками не должны влиять на нашу транзакцию или быть видимыми для нее. Реляционные базы данных выполняют большую работу по получению и снятию блокировок и сохранению версий блоков «по состоянию на» для других транзакций и для отката.4. Ответ остается тем же: невозможно обработать набор данных и изменить набор строк (чтобы включить вновь добавленные строки) по мере продолжения операции. Если вам нужно просмотреть другой набор строк для каждой обрабатываемой строки, тогда ответом будет обработка каждой строки по отдельности с помощью отдельного оператора SQL, тогда каждое выполнение оператора сможет просматривать набор строк, который ему нужен.
5. спасибо за разъяснение, поэтому мои единственные варианты здесь — либо использовать сложный запрос с переменными mysql для отслеживания и группировки CustIDs, либо перенести данные обратно в PHP, затем манипулировать и записывать новые строки в Ledger по мере необходимости — что является вашим ответом «обрабатывать каждую строку по отдельности с помощью отдельного SQL». Удручающе неэффективно, но придется сделать. Спасибо!