#sql #linq #nhibernate #join
#sql #linq #nhibernate #Присоединиться
Вопрос:
Когда у меня есть ссылка на ту же таблицу в моем select, что и в моем предложении where, linq для Nhibernate генерирует два соединения, одно для select и одно для where . т. е.
from child in Session.Query<Child>()
where child.Parent.Name == "Bob"
select new Info
{
ParentAge = child.Parent.Age,
ChildName = child.Name
};
Генерирует SQL, подобный:
Select this_.Name,
parent1.Age
From Child this_
left join Parent parent1 on child.ParentId = parent1.Id,
Parent parent2
Where child.ParentId = parent2.Id and parent2.Name = 'Bob'
Я бы подумал, что мне следует использовать SQL, более похожий:
Select this_.Name,
parent1.Age
From Child this_
inner join Parent parent1 on child.ParentId = parent1.Id
Where parent1.Name = 'Bob'
Есть ли способ структурировать запрос, чтобы получить это?
Имеет ли это значение?
Комментарии:
1. как вы настроили файл сопоставления? Вы установили для параметра cascade значение false ?
Ответ №1:
Вы можете запретить NHibernate делать это, используя прозрачный идентификатор, чтобы ваш запрос выглядел следующим образом:
from child in Session.Query<Child>()
let p = child.Parent
where p.Name == "Bob"
select new Info {
ParentAge = p.Age,
ChildName = child.Name
};
Ответ №2:
Вы пробовали сравнивать план выполнения запроса для каждого из них в SSMS? Если дублированное соединение устранено в SQL Server, то это не имеет значения. Я обнаружил, что это имеет место в нескольких случаях, когда я думал, что сгенерированный запрос будет очень неэффективным, но после оптимизации он заканчивается точно так же, как запрос, который выглядит намного лучше.
Комментарии:
1. Спасибо, Джоэл, В этом случае, конечно, оптимизатор SQL Server эффективно генерирует один и тот же план выполнения для каждого запроса, так что на самом деле это не имеет значения. Для более сложных случаев мне, возможно, придется просто попробовать и посмотреть.