Блог

Каков был бы правильный способ оптимизации следующего вида операторов:

 IEnumerable<T> sequence = BuildSequence();
// 'BuildSequence' makes some tough actions and uses 'yield return'
// to form the resulting sequence.
  

Теперь, если я готов использовать только некоторые из первых элементов, я мог бы использовать что-то вроде:

 sequence.Take(5);
  

Итак, если моя последовательность из BuildSequence на самом деле содержит несколько тысяч элементов, я, очевидно, не хочу, чтобы все они были сконструированы, потому что мне понадобилось бы всего 5 из них.

LINQ Оптимизирует ли этот вид операций или мне придется что-то изобретать самому?

Блок итератора ( yield return ) обрабатывает это за вас; блок итератора — это потоковый API; работа происходит только во время каждого MoveNext() вызова итератора (или на Dispose() ). Поскольку Take() также не считывается весь поток, это поведение сохраняется.

Однако обратите внимание, что для некоторых операций требуется локальная буферизация данных — GroupBy и OrderBy это наиболее заметно; но пока вы используете операции без буферизации, все в порядке.

Например:

 static IEnumerable<int> ReadInts() {
    var rand = new Random();
    while(true) yield return rand.Next();
}
...
int count = ReadInts().Take(10).Count(); // 10 - it doesn't loop forever
  

Вам следует взглянуть на это:

LINQ и отложенное выполнение