#scheme #racket
#схема #racket
Вопрос:
В принципе, я хочу '( (whatever1) (whatever2) (whatever3) ... )
===> ( "(whatever1)" "(whatever2)" "(whatever3)" )
, то есть просто добавить кавычки вне списка и сохранить содержимое списка неизменным. например
'((define X ::int)
(define b0 :: bool (=> T (and (= X X) (= 0 0)))))
будет преобразовано в:
'("(define X ::int)"
"(define b0 :: bool (=> T (and (= X X) (= 0 0))))")
Однако следующий код, который я использую, устраняет все пробелы!
#lang racket
(require syntax/to-string)
(define lst-sub '((define x :: int) (=> T (and (= X X) (= 0 0)))))
(pretty-write (map (λ (x) (string-append "(" (syntax->string (datum->syntax #f x)) ")")) lst-sub))
который возвращает
("(definex::int)" "(=>T(and(=XX)(=00)))")
Итак, вопрос в том, что пробелов больше нет!
Как я могу обойти это??
Ответ №1:
#lang racket
(define lst-sub '((define x :: int) (=> T (and (= X X) (= 0 0)))))
(pretty-write (map (λ (x) (format "~s" x)) lst-sub))
Комментарии:
1. Боже мой! 2 строки! Полностью пропустил ФОРМАТ (не часто использовал его в Racket :(… Какой урок! Обоими способами 🙂
Ответ №2:
Хорошо. Я не выбираю «легкий» маршрут, о котором думал. и разработано следующим образом, что в итоге приводит к большему количеству строк кода:(
(define (toString-with-space data)
(match data
[(? symbol?) (string-append (symbol->string data) " ")]
[(? number?) (string-append (number->string data) " ")]))
(define (flat-def def-lst)
(if (empty? def-lst)
(list)
(begin
(let ([f (car def-lst)])
(if (not (list? f))
(cons (toString-with-space f) (flat-def (drop def-lst 1)))
(append (list "(") (flat-def f) (flat-def (drop def-lst 1)) (list ")")))))))
(define (lstStr->lstChars lst-str)
(for/fold ([l empty])
([el (in-list lst-str)])
(append l (string->list el))))
(define flat (flat-def ' (define b1 :: bool (=> (and (= X x) (= Y y)) (and (= Y y) (= X x))))))
(set! flat (append (list """ "(") flat (list ")" """)))
(set! flat (lstStr->lstChars flat))
(set! flat (list->string flat))
(display flat)