Блог

Главная - Вопросы по программированию - Entity Framework 4.0 с Sql Compact Edition 4.0 — не реализованное исключение

Entity Framework 4.0 с Sql Compact Edition 4.0 — не реализованное исключение

#entity-framework-4 #linq-to-entities #sql-server-ce-4

#entity-framework-4 #linq-to-entities #sql-server-ce-4

Вопрос:

У меня есть этот запрос LINQ:

     var children = DataContext.Entities.Nodes
                    .Where(n => n.Parent.Name == node.Key)
                    .OrderBy(n => n.SortOrder);

    foreach (var child in children)
        var childNode = CreateNode(child);

При использовании SQL Server все работает нормально. Однако при использовании SqlCe я получаю следующую ошибку:

 [SqlCeException (0x80004005): Not implemented]
   System.Data.SqlServerCe.SqlCeDataReader.ProcessResults(Int32 hr)  125
   System.Data.SqlServerCe.SqlCeDataReader.IsEndOfRowset(Int32 hr)  131
   System.Data.SqlServerCe.SqlCeDataReader.Move(DIRECTION direction)  376
   System.Data.SqlServerCe.SqlCeDataReader.Read()  95
   System.Data.Common.Internal.Materialization.Shaper`1.StoreRead()  44

[EntityCommandExecutionException: An error occurred while reading from the store provider's data reader. See the inner exception for details.]
   System.Data.Common.Internal.Materialization.Shaper`1.StoreRead()  130
   System.Data.Common.Internal.Materialization.SimpleEnumerator.MoveNext()  46

Есть идеи, что здесь происходит?

Я даже ToArray() раньше foreach пытался вызывать, но это не помогло.

Редактировать:

Если я изменю запрос на:

     var children = DataContext.Entities.Nodes
                    .Where(n => n.Parent.Name == node.Key)
                    .ToArray()
                    .OrderBy(n => n.SortOrder);

Это работает… почему?

ПРАВКА 2: КСТАТИ, Parent навигатор указывает на одну и ту же таблицу, поэтому у каждой Node может быть родительский элемент {0..1} Node .

Комментарии:

1. Я получал аналогичную ошибку в своем EF-коде, но я полагаю, что это было исключение взаимоблокировки транзакции. Интересно, не заставляет ли toArray перед OrderBy выполнять больше обработки в вашем коде C #, а не в БД, сокращая время обработки в БД и, таким образом, уменьшая вероятность возникновения взаимоблокировки в БД?

2. @deverop Вы нашли решение для этого или перешли к Microsoft? Я вижу нечто подобное без Entity Framework, но это сложнее воспроизвести. У вас есть полный пример?

3. @Travis Нет, я не нашел решения и не наращивал. В итоге я изменил запрос и разбил его, вызвав ToArray() перед сортировкой.

4. @адаптивный облом. Является ли сценарий дублирования таким же простым, как наличие таблицы с родительской связью и выполнение запроса where / orderby выше? Или ваше отображение было более сложным, чем это?

5. @Travis Таблица должна иметь циклическую ссылку на саму себя. В моем случае узел может иметь родительский, а также дочерний тип Node .

Ответ №1:

Тот факт, что запрос в вашем разделе редактирования работает, указывает на то, что проблема заключается в OrderBy(n => n.SortOrder) предложении, потому что только эта часть запроса …

 DataContext.Entities.Nodes
                    .Where(n => n.Parent.Name == node.Key)

… фактически выполняется на сервере. Вызывая .ToArray() , вы принудительно выполняете запрос и в память загружается (несортированный) список. Следующее OrderBy определяет запрос в этом списке (который является IEnumerable и больше не является IQueryable an). Затем этот второй запрос будет выполнен в памяти в этом списке, и EF или SqlCe не участвуют в этой сортировке.

Но в целом SqlCe поддерживается OrderBy , поэтому остается вопрос, почему первый запрос выдает исключение.

По какому типу Node.SortOrder вы пытаетесь выполнить сортировку? Является ли оно, например, обнуляемым или каким-то «экзотическим» типом, по которому SqlCe не может сортировать?

Комментарии:

1. Node.SortOrder является int . Могу ли я также добавить, что переключение OrderBy и Where не имеет значения. Итак, DataContext.Entites.Nodes.OrderBy(n => n.SortOrder).Where(n => n.Parent.Name == node.Key) выдает то же самое исключение.

2. @deverop: Вы также проверяли, выдает ли он исключение, если вы только сортируете ( OrderBy без Where ) или если вы только фильтруете ( Where без OrderBy )? Это также было бы интересно, чтобы сузить проблему.

3. Спасибо за предложение. OrderBy само по себе работает, и то же самое относится к Where (как показано в вопросе). Но я просто не могу использовать их вместе.

4. @deverop: Боюсь, что у меня больше нет идеи. Выполняемый вами запрос выглядит довольно простым, и я не понимаю, почему он может завершиться ошибкой. Я бы рекомендовал задать этот вопрос также непосредственно в Microsoft, чтобы повысить ваши шансы на решение — например, здесь: social.msdn.microsoft.com/forums/en-US/adodotnetentityframework /…