#java #multithreading #javafx #java-threads
#java #многопоточность #javafx #java-потоки
Вопрос:
Я загружаю данные из своей базы данных и динамически создаю кнопки внутри панели сетки! Но при большом количестве данных просмотр кнопок занимает слишком много времени! Я использую потоки для загрузки данных из базы данных, но кажется, что создание каждой кнопки и заполнение панели сетки занимает слишком много времени!
** Я попытался создать жестко закодированные данные и заполнить ими область сетки только для тестирования, но опять же это занимает слишком много времени, поэтому я прихожу к выводу, что проблема, из-за которой кнопки отображаются слишком долго, заключается в заполнении области сетки, а не в загрузке данных из базы данных!
Есть ли какой-нибудь способ быстрее заполнить область сетки? Я использую 2 цикла for, один для строк, а другой для столбцов, поэтому сложность составляет (n-квадрат)!
Могу ли я это оптимизировать?
Вот мои функции для создания и заполнения области сетки:
public void initialize() throws Exception {
initializedProducts = new ArrayList<>();
productsOnReceipt = new ArrayList<>();
rows = new VBox();
grandPrice = 0;
//Initializing DatabaseConnections and accessors for each sections
ProductDao burgerAccessor = new ProductDaoImpl();
ProductDao burgerMenuAccessor = new ProductDaoImpl();
ProductDao drinksAccessor = new ProductDaoImpl();
Executor exec = Executors.newCachedThreadPool(runnable -> {
Thread t = new Thread(runnable);
t.setDaemon(true);
return t;
});
initSections(burgers_section, 2, "PICI", exec, burgerAccessor);
initSections(burgersMenu_section, 2, "TOPLI JADENJA", exec, burgerMenuAccessor);
initSections(drinks_section, 1, "BEZALKOHOLNI PIJALOCI", exec, drinksAccessor);
}
Инициализация разделов для продуктов:
private void initSections(ScrollPane section, int rows, String category, Executor executor, ProductDao products) {
GridPane grid = new GridPane();
grid.setPadding(new Insets(5));
grid.setHgap(20);
grid.setVgap(-7);
grid.setAlignment(Pos.TOP_LEFT);
initProducts(grid, rows, category, executor, products);
section.setContent(grid);
}
Инициализация продуктов для каждого раздела:
private void initProducts(GridPane grid, int rows, String category, Executor executor, ProductDao accessor) {
Task<Products> productsResultTask = new Task<Products>() {
@Override
protected Products call() throws Exception {
return accessor.getByCategory(category);
}
};
productsResultTask.setOnFailed(e -> productsResultTask.getException().printStackTrace());
productsResultTask.setOnSucceeded(e -> {
if (productsResultTask.getValue() != null) {
ArrayList<Product> products = productsResultTask.getValue().getProducts();
int productCounter = 0;
if (rows == 1) {
for (int j = 0; j < products.size(); j ) {
initializeButton(category, products.get(productCounter), grid, 0, j);
initializedProducts.add(products.get(productCounter));
productCounter ;
}
} else {
if (isEven(products.size())) {
for (int i = 0; i < rows; i ) {
for (int j = 0; j < products.size() / 2; j ) {
initializeButton(category, products.get(productCounter), grid, i, j);
initializedProducts.add(products.get(productCounter));
productCounter ;
}
}
} else {
for (int i = 0; i < rows; i ) {
for (int j = 0; j < (products.size()-1) / 2; j ) {
initializeButton(category, products.get(productCounter), grid, i, j);
initializedProducts.add(products.get(productCounter));
productCounter ;
}
}
initializeButton(category, products.get(productCounter), grid, 0, ((products.size() - 1) / 2));
initializedProducts.add(products.get(productCounter));
}
}
} else {
System.out.println("Can't fetch products from DB!");
}
});
executor.execute(productsResultTask);
}
** Я не думаю, что есть проблема с приведенной ниже функцией initializeButton(), но на всякий случай вы можете посмотреть, как протекает работа!
Инициализация каждой кнопки для каждого продукта:
private void initializeButton(String category, Product product, GridPane grid, int i, int j) {
Label bName = new Label(product.getName());
bName.setStyle("-fx-font-size: 16;");
bName.setPrefWidth(130);
bName.setWrapText(true);
bName.setStyle("-fx-text-alignment: center;");
bName.setAlignment(Pos.CENTER);
Button button = new Button();
button.setPrefHeight(110);
button.setPrefWidth(130);
BackgroundImage backgroundImage = new BackgroundImage(new Image(getClass().getResource("/images/burgerm.png").toExternalForm()),
BackgroundRepeat.NO_REPEAT, BackgroundRepeat.NO_REPEAT, BackgroundPosition.CENTER, new BackgroundSize(120, 100, false, false, false, false));
Background background = new Background(backgroundImage);
button.setBackground(background);
button.setStyle("-fx-effect: dropshadow(three-pass-box, rgba(0,0,0,0.8), 10, 0, 0, 0);");
button.setOnAction(event -> {
if (category.equals("TOPLI JADENJA")) {
askForDrink(product);
} else {
addToReceipt(product);
}
});
VBox item = new VBox();
item.getChildren().addAll(button, bName);
item.setAlignment(Pos.TOP_CENTER);
item.setSpacing(-8);
item.setPrefWidth(110);
grid.add(item, j, i);
}
Комментарии:
1. «Я использую 2 цикла for, один для строк, а другой для столбцов, поэтому сложность составляет (n квадратов)!» Подобные утверждения вводят в заблуждение. Вы не указали, что
n
это такое, но, скорее всего, вы ошибаетесь: количество продуктов, похоже, не зависит отrows
сложностиrows * products.size()
, которая возникает в результате. Для большого количества продуктов было бы лучше использовать виртуализирующий элемент управления.GridView
может быть вариантом. Также нет необходимости выполнять 2 отдельных вложенных цикла for: результаты целочисленного деления округляются до 0.2. Да, я хотел сказать, что из-за сложности
rows * products.size()
здесь моя ошибка! Я понятия не имею о виртуализации управления, я попробую! Для двух отдельных вложенных циклов for это происходит не из-за деления нечетного числа, а потому, что если количество продуктов нечетное, я делаю то же самое, что и для четного количества продуктов (заполняю продуктами 2 строки) и в конце добавляю еще один продукт в первую строку последнего столбца! Возможно, я смогу провести рефакторинг этого, используя функцию для моих вложенных циклов for, чтобы не дублировать один и тот же код! Но опять же, моя главная проблема заключается в производительности!
Ответ №1:
Здесь есть несколько потенциальных факторов, снижающих производительность.
Почему вы загружаете фоновое изображение снова и снова. Вы могли бы загрузить его только один раз вне циклов и повторно использовать.
Постарайтесь сократить свой код до абсолютного минимума. Простые кнопки без каких-либо CSS и других украшений, а затем сравнивает производительность.
Не могли бы вы привести несколько цифр. Что для вас медленно?
Комментарии:
1. Это не ответ на вопрос. Если вам нужно попросить OP что-то уточнить, пожалуйста, опубликуйте это как комментарий, а не ответ.
2. О фоновом изображении: у каждого продукта (кнопки) позже будет собственное изображение, но в моем коде я просто тестирую с тем же изображением, есть ли лучший способ быстрее загружать эти изображения, если вы думаете, что это моя проблема? То же самое было и без CSS, поскольку slow — это ожидание 4 секунд только для загрузки всех продуктов и отображения их на экране;/ Спасибо!
3. @mipa Вы помогли мне разобраться, что замедляет работу моего приложения! Я удалил фоновое изображение, и оно оптимизировалось с 4 секунд до примерно 1 секунды! Но есть ли более быстрый способ загрузки изображений, потому что я хочу, чтобы у каждой кнопки было свое собственное изображение! ?