#ruby-on-rails #ruby-on-rails-3 #one-to-one #has-one #fields-for
#ruby-on-rails #ruby-on-rails-3 #один к одному #имеет-один #поля-для
Вопрос:
У меня возникли некоторые проблемы при попытке заставить * fields_for * выдать вывод при попытке отобразить мою модель пользователя и профиля в одной форме, они используют отношения * has_one * и * belongs_to *.
Итак, вот выдержки из верхней части классов модели:
class User < ActiveRecord::Base
has_one :profile
accepts_nested_attributes_for :profile
class Profile < ActiveRecord::Base
belongs_to :user
Контроллер довольно простой и стандартный:
def new
@user = User.new
end
def edit
@user = User.find(params[:id])
end
И вот фрагмент из представления в его текущем виде:
<%= form_for(@user) do |f| %>
<% f.fields_for :profile do |profile_form| %>
<div class="field">
<%= profile_form.label :name %><br />
<%= profile_form.text_field :name %>
</div>
<% end %>
<div class="field">
<%= f.label :email %><br />
<%= f.text_field :email %>
</div>
<div class="actions">
<%= f.submit %>
</div>
<% end %>
Я пробовал другие вещи, подобные этому:
<% fields_for @user.profile do |profile_form| %>
И все работает нормально, если я вручную добавляю поле:
<div class="field">
<label for="user_name">Name</label><br>
<input id="user_name" name="user[profile_attributes][name]" size="30" type="text" value="<%= @user.profile.name %>">
</div>
Стоит упомянуть, что я довольно новичок в rails и не совсем уверен, как эти функции работают под капотом, хотя я прочитал документацию и руководство. Также в моих поисках много примеров fields_for отношения «один ко многим», так что, возможно, я неправильно подхожу к этому вопросу?
Мы высоко ценим любую помощь, советы и дальнейшее чтение 🙂
Приветствия,
Сэм
Ответ №1:
В вашем коде:
<% f.fields_for :profile do |profile_form| %>
Разве это не должно быть написано так (из-за нового поведения Rails 3):
<%= f.fields_for :profile do |profile_form| %>
Комментарии:
1. Я знал, что это будет что-то простое — большое спасибо 🙂 Я запустил rails только с версии 3, при поиске может быть сложно посмотреть на различия между версиями, хотя что-то подобное можно легко пропустить. Что-нибудь, что стоит прочитать в связи с этим?
2. На самом деле нет. Помощникам было сложно писать в Rails 2 (хотя и более экономично с точки зрения памяти), если они использовали блок ERB (
do %> ... <% end
). В Rails 3 они решили просто заставить все работать как простую строку. Таким образом, если вы забудете добавить=
, строка не будет напечатана. Но во многих примерах из Rails 2 раза этого не будет=
— предостережение.3. Я уже 2 часа пытаюсь заставить это работать. Вы полностью спасли меня этим — просто жаль, что я не погуглил это раньше! Большое спасибо!